PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-07-106-1402 NN 106/2003

• Sukladno navedenom, odluke nadležnih tijela donesene u postupcima pokrenutim prijedlogom za ponavljanje ili obnovu pravomoćno završenog sudskog postupka, odnosno prijedlogom za obnovu upravnog postupka, u pravilu se ne smatraju pojedinačnim aktima iz članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojih je Ustavni sud nadležan pružati ustavnosudsku zaštitu, jer se u tim postupcima ne donosi odluka o pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela stranaka u postupku, odnosno odluka o biti stvari.

Stranica NN 106/2003

• O pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela stranaka prethodno je već pravomoćno odlučeno u postupku čije se ponavljanje odnosno obnova traži, a protiv tih su odluka, kao i protiv eventualnih povreda učinjenih u postupcima u kojima su one donesene, stranke imale pravo Ustavnom sudu podnijeti ustavnu tužbu radi zaštite ustavnih prava.

Stranica NN 106/2003

• Stoga se pojedinačnim aktima iz članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, protiv kojih je Ustavni sud nadležan pružati ustavnosudsku zaštitu, u pravilu imaju smatrati samo odluke donesene u prethodno provedenom, pravomoćno završenom postupku kojima je odlučeno o pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela stranaka, ali ne i odluke donesene u postupku u kojem se rješavalo o njegovom ponavljanju, odnosno obnovi.

Stranica NN 106/2003

• 3. Navedeno stajalište Ustavni sud je izrazio i podrobno obrazložio u svom rješenju, broj U-III-1165/2000 od 28. listopada 2002. godine, objavljenom u »Narodnim novinama«, službenom listu Republike Hrvatske, broj 126/2002.

Internet NN 106/2003
• 4. Slijedom navedenoga, na temelju članka 72. u svezi s člankom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Internet stranice NN 106/2003
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. J. iz Z., koju zastupa J. A., odvjetnik u D., na sjednici Vijeća održanoj dana 30. svibnja 2003. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 106/2003 • 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku, broj: Gž-779/02 od 2. rujna 2002. godine, kojim je pod točkom II. uvažena žalba tužitelja i ukinuto rješenje Općinskog suda u Šibeniku, broj: P-1392/01 od 20. svibnja 2002. godine, a kojim se rješenjem Općinski sud u Šibeniku proglasio mjesno nenadležnim i odredio da će se predmet ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Zagrebu.
Internet stranice NN 106/2003 • 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:
Internet stranice NN 106/2003 • »Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom ... (u daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.
Internet stranice NN 106/2003 • Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 106/2003 • 3. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da osporavano rješenje Županijskog suda u Šibeniku, broj: Gž-779/02 od 2. rujna 2002. godine ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu.
Informacije NN 106/2003 • 4. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. u svezi s člankom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Poslovne stranice NN 106/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u povodu ustavne tužbe A. M. iz Z., koju zastupa A. N., odvjetnik
Pregledi NN 106/2003 • 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu na temelju odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) smatrajući da joj je neprovođenjem ovršnog postupka u razumnom roku povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Besplatno NN 106/2003 • U ustavnoj tužbi podnositeljica ističe da se pred Općinskim sudom u Vrgorcu od 1997. godine, pod poslovnim brojem: I-41/97 vodi ovršni postupak koji još nije dovršen. Smatra da su joj neprovođenjem ovrhe, određene rješenjem o ovrsi, povrijeđena i ustavna prava zajamčena člancima 14. i 26. Ustava.
Glasnik NN 106/2003 • Predlaže da Sud naloži Općinskom sudu u Vrgorcu da u predmetu, broj: I-41/97 provede ovrhu u najkraćem mogućem roku. Ujedno predlaže da joj Sud odredi primjerenu naknadu za koju smatra da joj pripada zbog povrede njezinih ustavnih prava učinjenih neprovođenjem ovrhe.
Propis NN 106/2003 • 2. Sukladno odredbama članka 69. podstavka 2. Ustavnog zakona, ustavna tužba je dostavljena na očitovanje Općinskom sudu u Vrgorcu. Dopisom od 3. listopada 2002. godine, Općinski sud u Vrgorcu izvijestio je Ustavni sud da je u predmetu, broj: I-41/97 dana 14. svibnja 1997. godine donio rješenje o ovrsi kojim je odredio po podnositeljici predloženu ovrhu. U očitovanju također navodi koje je sve radnje poduzeo kako bi ovrhu i proveo.
Propis NN 106/2003 • Ne postoje pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 106/2003 • 3. Iz očitovanja Općinskog suda u Vrgorcu je razvidno da je taj sud donio rješenje o ovrsi u predmetu, broj: I-41/97 dana 14. svibnja 1997. godine. Ustavnu tužbu podnositeljica je podnijela zbog neprovođenja ovrhe određene rješenjem o ovrsi.
Propis NN 106/2003 • Prema odredbi članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije nego što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud ili u slučaju kad se osporenim pojedinačnim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 120/05, Broj 1/09, Broj 33/09, Broj 80/97, Broj 29/02, Broj 118/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled