PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-07-106-1399 NN 106/2003

• 3. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da osporavano rješenje Općinskog suda u Koprivnici, broj: 10-Su-261/03 od 10. ožujka 2003. godine ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu.

Stranica NN 106/2003

• 4. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. u svezi s člankom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Stranica NN 106/2003

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. R. iz Z., kojeg zastupa D. P., odvjetnik u Z., na sjednici Vijeća održanoj dana 30. svibnja 2003. godine, jednoglasno je donio

Stranica NN 106/2003

• 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Kž-793/02-3 od 14. siječnja 2003. godine, kojim je prihvaćena žalba državnog odvjetnika i preinačeno je rješenje Županijskog suda u Zagrebu, broj: K-207/98 od 18. srpnja 2002. godine, na način da se iz spisa neće izdvojiti dokazi navedeni pod točkom I. izreke rješenja.

Internet NN 106/2003
• 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:
Internet stranice NN 106/2003
• »Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom ... (u daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.
Internet stranice NN 106/2003 • Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 106/2003 • 3. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da osporavano rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Kž-793/02-3 od 14. siječnja 2003. godine ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu.
Internet stranice NN 106/2003 • 4. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. u svezi s člankom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Internet stranice NN 106/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom B. V. iz B., na sjednici Vijeća održanoj dana 30. svibnja 2003. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 106/2003 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Kž-132/02 od 30. listopada 2002. godine, kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba podnesena protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, broj: Kv-100/02 (Kio-43/02) od 25. travnja 2002. godine, a kojim je rješenjem odbijen zahtjev podnositelja u svojstvu oštećenika kao tužitelja za provođenje istrage protiv B. K. i M. N. zbog kaznenog djela iz članka 337. stavka 2. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 110/97).
Informacije NN 106/2003 • 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:
Poslovne stranice NN 106/2003 • »Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna slo
Pregledi NN 106/2003 • Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu i obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.
Besplatno NN 106/2003 • 3. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da osporeno rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Kž-132/02 od 30. listopada 2002. godine, ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu podnositelju.
Glasnik NN 106/2003 • 4. Slijedom iznijetoga, a na temelju članka 72. u svezi s člankom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Propis NN 106/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. R. iz B., kojeg zastupa A. J., odvjetnik u B., na sjednici Vijeća održanoj dana 30. svibnja 2003. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 106/2003 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, broj: Kž-465/02 od 5. prosinca 2002. godine, kojim je odbijena kao nesnovana njegova žalba podnesena protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, broj: K-258/01 (Kv-251/02) od 18. studenoga 2002. godine. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je zahtjev podnositelja kao osuđenika za obnovu kaznenog postupka pravomoćno završenog presudom Općinskog suda u Bjelovaru, broj: K-258/01 od 10. svibnja 2002. godine.
Propis NN 106/2003 • 2. U članku 62. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisano je:
Propis NN 106/2003 • »(1) Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom ... (u daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 23/92, Broj 146/05, Broj 102/09, Broj 40/08, Broj 112/08, Broj 9/93
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled