PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 43/2001 • Sukladno odredbi članka 52. stavaka 1. i 5. Zakona, ovaj je Sud utvrdio da je Ivan Šegedin, kao nositelj nezavisne liste, osoba ovlaštena izjaviti prigovor zbog nepravilnosti u postupku kandidiranja, slijedom čega ga se smatra jedinom ovlaštenom osobom za podnošenje žalbe ovom Sudu.
NN 43/2001 • Žalitelj smatra da mu Zakonom nije ograničeno pravo da kao ovlašteni predlagatelj nezavisne liste bude i kandidat na listi, te da ga u tom smislu ne mogu obvezivati eventualna mišljenja, odnosno tumačenja koja nisu nigdje objavljena, a pogotovo ako su protivna zakonu. Stoga, smatra da njegova lista sadrži 162 valjana potpisa birača te da su time ispunjeni uvjeti propisani člankom 12. stavkom 1. alinejom 2. Zakona.
NN 43/2001 • 2. Rješenjem Gradskog izbornog povjerenstva grada Korčule odbijen je kao nepravovaljan prijedlog nezavisne gradske liste s nositeljem liste Ivanom Šegedinom iz Žrnova zbog utvrđenja da je prijedlog nezavisne liste valjano podržalo svega 147 birača pa da time nije ispunjena bitna pretpostavka iz članka 12. stavka 1. alineje 2. Zakona. Na listi je ukupno evidentirano 167 potpisnika, od kojih su petnaestorica ujedno i kandidati te liste, dok je tri potpisnika utvrđeno da nisu birači s prebivalištem na području grada Korčule, jedan potpisnik je ponovno unesen kao predlagatelj liste pod drugim rednim brojem, a jedan potpisnik je dva puta naznačen kao predlagatelj liste, od toga jednom s nepostojećim matičnim brojem.
NN 43/2001 • Oduzimanjem pet evidentno nevaljanih potpisa birača i zauzimanjem stava da potpisnici, tj. predlagatelji nezavisne liste ne mogu biti ujedno i kandidati na istoj listi, što je dovelo do oduzimanja daljnjih 15 potpisa, Gradsko izborno povjerenstvo grada Korčule te kasnije i Županijsko izborno povjerenstvo Županije dubrovačko-neretvanske utvrdili su ukupni broj od 147 valjanih potpisa, što temeljem odredbe članka 12. stavka 1. Zakona znači da lista nije pravovaljana.
NN 43/2001 • 3. Odredbom članka 12. stavka 1. Zakona propisano je da, kada birači, kao ovlašteni predlagatelji, predlažu nezavisnu kandidacijsku listu, za pravovaljanost kadidacijske liste dužni su prikupiti 150 potpisa za gradsku listu. Odredbom stavka 2. istog članka propisano je da su podnositelji prijave nezavisne kandidacijske liste prva tri po redu potpisnika nezavisne liste.
NN 43/2001 • Člankom 13. Zakona propisano je da se potpisi birača prikupljaju na propisanom obrascu u koji se unosi ime i prezime, adresa i matični broj za svakog potpisanog predlagatelja.
NN 43/2001 • 4. Sukladno navedenim zakonskim odredbama ne postoji zakonska zapreka da kandidati na listi istodobno budu i ovlašteni predlagatelji liste iz članka 12. Zakona. Da je zakonodavac želio ograničiti pravo birača da budu ovlašteni predlagatelji kandidacijske liste na kojima su ujedno i kandidati, to bi izrijekom bio dužan urediti Zakonom.
NN 43/2001 • Budući da to zakonodavac nije učinio, tj. niti jednom odredbom Zakona nije ograničio pravo birača da predlažu nezavisnu kandidacijsku listu (pa bila to i ona na kojoj su oni istaknuti kao kandidati), Ustavni sud utvrđuje da je žalba žalitelja osnovana.
NN 43/2001 • Stoga, Ustavni sud utvrđuje da su nezavisnu gradsku listu s nositeljem liste Ivanom Šegedinom iz Žrnova predložila 162 birača s pravovaljanim potpisima te da je ispunjen uvjet iz odredbe članka 12. stavka 1. alineje 2. Zakona.
NN 43/2001 • 5. Slijedom navedenoga, ovaj Sud je pozivom na odredbu članka 129. alineje 9. Ustava Republike Hrvatske i odredbu članka 88. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99), kao i članka 56. Zakona, riješio kao u izreci.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 43/2001 • Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću za rješavanje izbornih sporova, u sastavu: sudac Jurica Malčić, kao predsjednik Vijeća te suci Željko Potočnjak i Milan Vuković, kao članovi Vijeća, rješavajući u povodu žalbe Hrvatske seljačke stranke, Županijske organizacije Istarske županije, za zaštitu izbornog prava, na sjednici Vijeća održanoj 8. svibnja 2001. godine, jednoglasno je donio sljedeće
NN 43/2001 • I. Odbija se kao neosnovana žalba Hrvatske seljačke stranke, Županijske organizacije Istarske županije, izjavljena protiv rješenja Županijskog izbornog povjerenstva Istarske županije, broj: LS-196/2001 od 5. svibnja 2001.
NN 43/2001 • 1. Hrvatska seljačka stranka, Županijska organizacija Istarske županije, podnijela je žalbu protiv rješenja Županijskog izbornog povjerenstva Istarske županije, broj: LS-196/2001 od 5. svibnja 2001.
NN 43/2001 • 2. Osporavanim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor žalitelja u svezi nepravilnosti u postupku kandidiranja članova Općinskog vijeća Općine Bale.
NN 43/2001 • 3. Žalitelj, u bitnom, smatra da kandidat Albino Jurman s Nezavisne općinske liste nositelja Dante Jurmana u trenutku podnošenja kandidature nije imao valjano prebivalište u Općini Bale, zbog čega ta kandidatura nije valjana, i slijedom čega nije valjana ni cijela lista nositelja Dante Jurmana.
NN 43/2001 • Predlaže da Ustavni sud proglasi nevažećom Nezavisnu listu koju predvodi gospodin Dante Jurman za Općinu Bale.
NN 43/2001 • 4. Naime, kandidat Albino Jurman odjavio je svoje prebivalište s adrese u Umagu, Ernesta Fumisa 8, 27. travnja 2001. (petak) te je 30. travnja 2001. (ponedjeljak) pokušao prijaviti svoje novo prebivalište u Balama. Međutim, 30. travnja 2001., prema odluci Vlade Republike Hrvatske, klasa: 960-02/01-01/01, urbroj: 5030107-01-1 od 25. travnja 2001., bio je neradni dan za tijela državne uprave, pa je Albino Jurman prijavu prebivališta u Balama mogao obaviti tek 2. svibnja 2001.
NN 43/2001 • Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da se prijava prebivališta obavljena 2. svibnja 2001., u konkretnom slučaju, imati smatrati pravodobnom kao uvjet prebivališta u smislu odredbi članka 2. stavka 2. Zakona o izboru članova predstavničkih tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave.
NN 43/2001 • 5. Stoga je, temeljem odredbe članka 56. stavka 4. Zakona o izboru članova predstavničkih tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave, riješeno kao u izreci.
NN 44/2001 • Proglašavam Zakon o reviziji pretvorbe i privatizacije, koji je donio Hrvatski sabor na sjednici 3. svibnja 2001.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 55/98, Broj 59/09,
Broj 64/96, Broj 166/04,
Broj 20/90, Broj 130/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE