PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-08-113-2176 NN 113/2004

• Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).

Stranica 2004-08-113-2176 NN 113/2004

• (1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).

Stranica 2004-08-113-2176 NN 113/2004

• (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.

Stranica 2004-08-113-2176 NN 113/2004

• (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.

Internet NN 113/2004
• 5. Uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-68/97 Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 113/2004
• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 7. siječnja 1997. godine, tužbom podnositelja protiv tuženika HUO, radi naknade štete na vozilu podnositelja.
Internet stranice NN 113/2004 • Ustavna tužba podnesena je dana 4. veljače 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno sedam (7) godina i dvadeset sedam (27) dana.
Internet stranice NN 113/2004 • Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst i 8/99 – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu dana 5. studenoga 1997. godine.
Internet stranice NN 113/2004 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje«, koja između ostalog propisuje:
Internet stranice NN 113/2004 • Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 113/2004 • Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Promjena Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo.
Informacije NN 113/2004 • Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju pravno relevantnim razdobljem, sa stajališta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 4. veljače 2004. godine (to jest do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi šest (6) godina, dva (2) mjeseca i dvadeset devet (29) dana.
Poslovne stranice NN 113/2004 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, sud bio neaktivan od dostave nalaza i mišljenja vještaka dana 16. studenoga 1998. godine do ročišta održanog dana 15. studenoga 1999. godine što iznosi jednu godinu, te od tog ročišta pa do idućeg ročišta održanog dana 6. ožujka 2001. godine što iznosi jednu (1) godinu, tri (3) mjeseca i dvadest jedan (21) dan. Od 6. ožujka 2001. godine pa do podnošenja ustavne tužbe ročište nije održano, što iznosi dvije (2) godine, deset (10) mjeseci i dvadeset osam (28) dana.
Pregledi NN 113/2004 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Besplatno NN 113/2004 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini postupka jer nije uzrokovao odgodu ročišta, uredno je uplatio predujam za vještačenje i ničim nije izazvao odugovlačenja u postupku.
Glasnik NN 113/2004 • Prema utvrđenju Ustavnog suda, ne radi se o složenom predmetu.
Propis NN 113/2004 • 6. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak po tužbi podnositelja koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod brojem: Pn-68/97 u pravno relevantnom razdoblju trajao oko šest godina, te se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja. Ustavni sud primjećuje da je podnositelj onemogućio pregled predmetnog vozila te je predočio dvojben dokazni materijal u postupku. Međutim, takvo disponiranje tužbenim zahtjevom od strane podnositelja nije od utjecaja na duljinu parničnog postupka, te jedino može biti od značaja za odluku suda o osnovanosti podnositeljevog zahtjeva. Općinski sud u Zagrebu ima mogućnost predmet u kojem tužitelj ne bi dokazao osnovanost svog zahtjeva riješiti prema pravilima o teretu dokazivanja. Imajući u vidu učestala razdoblja neaktivnosti suda, te okolnost da se postupak već sedmu godinu vodi pred sudom prvog stupnja, te također da se ne radi o opsežnom dokaznom materijalu, Ustavni sud nalazi da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 113/2004 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 113/2004 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
Propis NN 113/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 51/91, Broj 101/01, Broj 102/95, Broj 80/00, Broj 119/99, Broj 40/92
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled