PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-08-113-2175 NN 113/2004

• 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

Stranica 2004-08-113-2175 NN 113/2004

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. J. iz Z., kojeg zastupa Zajednički odvjetnički ured B. Š., Z. Š. i T. Š. iz Z., na sjednici održanoj 8. srpnja 2004. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2004-08-113-2175 NN 113/2004

• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: Pn-68/97 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica 2004-08-113-2175 NN 113/2004

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. J. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.600,00 kuna.

Internet NN 113/2004
• IV. Naknada iz točke II. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 113/2004
• 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 4. veljače 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka pokrenutog njegovom tužbom radi naknade štete na njegovom vozilu.
Internet stranice NN 113/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-68/97 utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 113/2004 • Dana 7. siječnja 1997. godine podnositelj je Općinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu protiv tuženika HUO, radi naknade štete na vozilu podnositelja.
Internet stranice NN 113/2004 • Do 5. studenoga 1997. godine održano je jedno ročište te je određeno provesti prometno vještačenje.
Internet stranice NN 113/2004 • Vještak je svoj nalaz i mišljenje dostavio sudu dana 4. prosinca 1997. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 113/2004 • Ročište je održano dana 4. svibnja 1998. godine, te je tuženik predao primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka. Tuženikove primjedbe bile su dijelom usmjerene na okolnost da vještak nije vozilo pregledao.
Informacije NN 113/2004 • Na ročištu održanom dana 14. rujna 1998. godine podnositelj je izjavio da predmetno vozilo nije u njegovom posjedu, nego da je isto prodao ali nije izvršen prijenos vozila na kupca. Također je izjavio da se ne sjeća za koju je cijenu vozilo prodao te da ne posjeduje ugovor o kupoprodaji.
Poslovne stranice NN 113/2004 • Vještak je dana 16. studenoga 1998. godine dostavio dopunu svog nalaza.
Pregledi NN 113/2004 • Na ročištu održanom dana 15. studenoga 1999. godine podnositelj je izjavio da ne zna ime osobe kojoj je prodao predmetno vozilo.
Besplatno NN 113/2004 • Na ročištu provedenom dana 6. ožujka 2001. godine predočena je dokumentacija iz koje proizlazi da je predmetno vozilo neprekidno u vlasništvu podnositelja.
Glasnik NN 113/2004 • U podnesku od 27. prosinca 2001. godine podnositelj je naveo da je predmetno vozilo prodao, ali da kupac nije mogao platiti cijenu, pa da mu je vozilo vraćeno, te da je on tada vozilo popravio.
Propis NN 113/2004 • Ročište je održano 9. travnja 2004. godine te je određeno provesti uviđaj u rujnu 2004. godine.
Propis NN 113/2004 • 3. Na temelju članka 69. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Zagrebu da se izjasni o navodima ustavne tužbe.
Propis NN 113/2004 • U očitovanju od 5. travnja 2004. godine Općinski sud u Zagrebu navodi kronologiju postupanja u predmetu, te obrazlaže duljinu postupka ponašanjem tužitelja.
Propis NN 113/2004 • 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, propisano je:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 65/09, Broj 64/04, Broj 70/05, Broj 107/95, Broj 185/03, Broj 59/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled