PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 97/2003 • Svi imenovani suci stupit će na dužnost 16. lipnja 2003. godine.
NN 97/2003 • Na temelju članka 122. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske imenovani suci Mirna Barović, Vanesa Brizić Bahun, Helena Frigo Bomeštar, Marijan Glavaš, Perica Norac Kevo, Boška Pavičić, Nives Radišić, Silvija Sunčana Stubičar i Lidija Tomičić imenuju se na vrijeme od 5 godina.
NN 97/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Smiljko Sokol, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Petar Klarić, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući u postupku vođenom u povodu ustavne tužbe M. S. iz S. G., Republika Slovenija, koju zastupa punomoćnik B. S., odvjetnik iz Z., na sjednici Vijeća održanoj 21. svibnja 2003., jednoglasno je donio
NN 97/2003 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-3332/02 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 97/2003 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, M. S. iz S. G., T. 37, Republika Slovenija, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 - pročišćeni tekst) u iznosu od 5.500,00 (pettisuća i petsto) kuna.
NN 97/2003 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice za njezinu isplatu.
NN 97/2003 • 1. Ustavna tužba podnesena je temeljem odredaba članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), jer podnositeljica smatra da joj je predugim trajanjem parničnog postupka radi naknade štete, kojeg od 1989. godine vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, povrijeđeno pravo na pošteno suđenje u razumnom roku iz članka 29. Ustava Republike Hrvatske.
NN 97/2003 • Podnositeljica predlaže da Sud naloži Općinskom sudu u Zagrebu da u roku od dva mjeseca donese meritornu presudu u predmetu posl. broj: Pn-3332/02. Ujedno predlaže da joj Sud dosudi naknadu u iznosu od 200.000,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja odluke do isplate.
NN 97/2003 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog u članku 29. stavku 1. Ustava:
NN 97/2003 • – podnositeljica je 21. veljače 1989. podnijela protiv ZOIO »C.«, Z., ZOIL »S.«, T., »B. V.« i »I. V.«, tužbu Općinskom sudu u Zagrebu, radi naknade štete nastale u prometnoj nezgodi 19. srpnja 1986. godine, a 17. srpnja 1989. povukla je tužbu u odnosu na četvrtotuženog;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 97/2003 • – prvo ročište održano je 7. prosinca 1989. na kojem je rasprava odgođena i riješeno je da se službenim putem od Temeljnog sodišća u Mariboru zatraži spis broj: P-615/86, čemu je udovoljeno 26. rujna 1990.;
NN 97/2003 • – na ročištu 27. ožujka 1991. punomoćnik podnositeljice predlaže financijsko vještačenje radi revalorizacije osigurane svote na dan štetnog događaja, pa sud odgađa raspravu i određuje rok od 15 dana za uplatu predujma za financijsko vještačenje, o čemu punomoćnik podnositeljice Općinskom sudu u Zagrebu dostavlja dokaz 3. srpnja 1991., a vještačenje je dostavljeno 10. listopada 1991.;
NN 97/2003 • – na ročištu 16. prosinca 1991. rasprava je odgođena, a iduća će se pismeno zakazati na prijedlog punomoćnika podnositeljice;
NN 97/2003 • – podneskom od 2. studenoga 1992. podnositeljica povlači tužbu u odnosu na drugotuženika i predlaže zakazivanje rasprave;
NN 97/2003 • – na ročištu 2. prosinca 1992. glavna rasprava je zaključena, a rješenjem od istog dana, broj: Pn-673/89, Općinski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim te je po pravomoćnosti tog rješenja, 28. siječnja 1993., cijeli spis dostavio Okružnom privrednom sudu u Zagrebu;
NN 97/2003 • – pred Okružnim privrednim sudom u Zagrebu održano je ročište 9. ožujka 1993., koje je odgođeno, a sljedeće je zakazano za 1. travnja 1993.;
NN 97/2003 • – na ročištu 1. travnja 1993. pred Okružnim privrednim sudom u Zagrebu punomoćnik podnositeljice traži rok za uređenje tužbenog zahtjeva te je sljedeće ročište zakazano za 4. svibnja 1993.;
NN 97/2003 • – na ročištu 4. svibnja 1993. Okružni privredni sud donosi presudu broj: P-289/93 na koju podnositeljica podnosi žalbu 17. studenoga 1993.;
NN 97/2003 • – Visoki trgovački sud Republike Hrvatske odbija podnositeljičinu žalbu presudom broj: Pž-1813/94 od 30. rujna 1997., pa ona protiv te presude 17. ožujka 1998. izjavljuje reviziju;
NN 97/2003 • – Vrhovni sud Republike Hrvatske, rješenjem broj: Rev-260/00 od 31. svibnja 2001. prihvaća reviziju i predmet vraća Trgovačkom sudu u Zagrebu, koji se rješenjem broj: P-2652/02 od 23. travnja 2002. oglašava stvarno nenadležnim te po pravomoćnosti tog rješenja cijeli spis dostavlja Općinskom sudu u Zagrebu 28. svibnja 2002.;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 89/01, Broj 16/07,
Broj 58/07, Broj 120/05,
Broj 69/02, Broj 17/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE