PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-06-97-1254 NN 97/2003

• – Općinski sud u Zagrebu donosi 15. studenoga 2002. rješenje broj: Pn-3332/02, kojim poziva podnositeljicu da u roku 8 dana postavi tužbeni zahtjev u skladu s važećom valutom i dostavi presudu suda u Slovenj Gradcu, broj: P-615/86, prevedenu na hrvatski jezik i ovjerenu po sudskom tumaču i izjasni se o prigovoru presuđene stvari, a odvjetniku Bruni Spizu naređeno je da u roku 8 dana od dana dostave tog rješenja podnese urednu punomoć na hrvatskom jeziku za zastupanje tužiteljice (podnositeljice ustavne tužbe).

Stranica NN 97/2003

• 3. Na temelju članka 69. stavka 1. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je 4. rujna 2002. zatražio od Općinskog suda u Zagrebu da se izjasni o navodima ustavne tužbe.

Stranica NN 97/2003

• U očitovanju Općinskog suda u Zagrebu, od 20. studenoga 2002. opisuje se kretanje spisa i kronologija rada na predmetu te se ističe da se prvo taj sud oglasio stvarno nenadležnim, a isto je učinio i Trgovački sud u Zagrebu, nakon čega je predmet ponovno dostavljen Općinskom sudu u Zagrebu, 28. svibnja 2002. te da je referada zadužena s još 1100 predmeta.

Stranica NN 97/2003

• 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, propisano je:

Internet NN 97/2003
• »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).«.
Internet stranice NN 97/2003
• »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
Internet stranice NN 97/2003 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 97/2003 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«.
Internet stranice NN 97/2003 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Internet stranice NN 97/2003 • Razmatrajući navode ustavne tužbe i dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Zagrebu, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredaba članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 97/2003 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 21. veljače 1989. godine podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Zagrebu. Ustavna tužba podnijeta je 20. lipnja 2002. godine. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno trinaest (13) godina i četiri (4) mjeseca.
Informacije NN 97/2003 • Ustavni sud napominje, međutim, da je Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola br. 1., 4., 6., 7. i 11. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine«, Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst, 8/99 – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio na snagu dana 5. studenoga 1997. godine.
Poslovne stranice NN 97/2003 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe čine, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unuta
Pregledi NN 97/2003 • »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj.«.
Besplatno NN 97/2003 • Sukladno navedenom, pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). S druge strane, pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000., izmjenama članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 113/00). Iz navedenih razloga ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997., u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo ni kao konvencijsko ni kao ustavno.
Glasnik NN 97/2003 • Ustavni sud je, u konkretnom slučaju, ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. (to jest, od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 20. lipnja 2002. (to jest, do dana podnošenja ustavne tužbe podnositeljice), što ukupno iznosi četiri (4) godine, sedam (7) mjeseci i petnaest (15) dana.
Propis NN 97/2003 • Podnositeljica je podnijela tužbu 21. veljače 1989. Općinskom sudu u Zagrebu, koji se nakon više ročišta, rješenjem od 2. prosinca 1992. oglasio stvarno nenadležnim. Nakon toga postupak je tekao pred Okružnim privrednim sudom u Zagrebu, Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske, Vrhovnim sudom Republike Hrvatske, pa ponovno pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, koji se rješenjem od 23. travnja 2002. oglasio stvarno nenadležnim, pa je cijeli spis opet dostavljen Općinskom sudu u Zagrebu, 28. svibnja 2002. Općinski sud u Zagrebu donio je 15. studenoga 2002. rješenje kojim podnositeljicu poziva na poduzimanje radnji u cilju nastavljanja postupka.
Propis NN 97/2003 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku koristila je svoje procesne ovlasti, predlagala vještačenje i koristila pravne lijekove, no samim time nije bitno pridonijela duljini sudskog postupka.
Propis NN 97/2003 • Iz spisa predmeta je razvidno da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj sudskoj stvari. Naime, prvo se Općinski sud u Zagrebu oglasio stvarno nenadležnim, da bi isto učinio i Trgovački sud u Zagrebu. U postupku je provedeno i vještačenje, a s obzirom da je jedan od tuženika strana pravna osoba, podnesci i pismena su morali biti prevođeni i dostavljani diplomatskim putem.
Propis NN 97/2003 • U povodu isticanja nadležnog prvostupanjskog suda o opterećenosti referade s još 1100 predmeta, Ustavni sud utvrđuje da se pozivanje na organizacijske ili kadrovske probleme suda ne bi moglo smatrati opravdanim razlogom za nerazumno dugo trajanje sudskog postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 80/99, Broj 47/08, Broj 32/03, Broj 91/01, Broj 1/07, Broj 17/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled