PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-03-39-965 NN 39/2004

• Te je činjenice, sadržane u obrazloženju prvostupanjskog rješenja iz 1996. godine, prethodno utvrdila Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Sektor kriminalističke policije, Odjel organiziranog kriminaliteta Split i dostavila ih nadležnom upravnom tijelu u pisanom izvješću o počinjenom carinskom prekršaju od strane okrivljenika, broj: 511-12-12-66-KU-312/94 od 14. studenoga 1995. godine, koje prileži spisu predmeta Carinarnice Rijeka.

Stranica NN 39/2004

• Uz navedeno pisano izvješće priložena je cjelovita dokumentacija relevantna za utvrđivanje vlasništva podnositelja ustavne tužbe na spornom osobnom vozilu (ovjereni kupoprodajni ugovor motornog vozila iz kojeg je razvidno da je podnositelj kupac spornog osobnog vozila, registracioni list osobnog vozila registarskih oznaka RI 583-K, odnosno registracioni list osobnog vozila registarskih oznaka ST 286-BK iz kojeg je razvidna promjena vlasnika vozila, odnosno u kojem su sadržani podaci o podnositelju ustavne tužbe kao vlasniku vozila).

Stranica NN 39/2004

• Uz takvo stanje stvari, Ustavni sud ocjenjuje povrijeđenim ustavno pravo podnositelja na žalbu, zajamčeno člankom 18. stavkom 1. Ustava, koja je u prekršajnim postupcima zakonom propisana kao redovito sredstvo pravne zaštite, a na čije je podnošenje – s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja – podnositelj ustavne tužbe, kao vlasnik spornog osobnog vozila, bio ovlašten (aktivno legitimiran).

Stranica NN 39/2004

• 7. Podnositelj u ustavnoj tužbi ističe povredu članka 3. Ustava, koji propisuje da su sloboda, jednakost, nacionalna ravnopravnost i ravnopravnost spolova, mirotvorstvo, socijalna pravda, poštivanje prava čovjeka, nepovredivost vlasništva, očuvanje prirode i čovjekova okoliša, vladavina prava i demokratski višestranački sustav najviše vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske i temelj za tumačenje Ustava.

Internet NN 39/2004
• Ni odredbe članaka 19. stavka 1. i 117. stavka 3. Ustava, čije povrede podnositelj također ističe u svojoj ustavnoj tužbi, ne sadrže ustavna prava u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, već se njima utvrđuje načelo zakonitosti u djelovanju uprave, odnosno određuju se pravne osnove na temelju kojih sudovi u Republici Hrvatskoj obavljaju suđenje.
Internet stranice NN 39/2004
• 8. Podnositelj je u vezi s pokretanjem upravnog spora podnio 26. kolovoza 1997. godine prijedlog nadležnom tijelu za odgodu pravnih učinaka točke II. izreke rješenja, odnosno izvršenja točke II. izreke osporenog rješenja od 29. studenoga 1996. godine do konačne sudske odluke »jer bi to izvršenje, odnosno prodaja vozila meni nanijelo štetu koja bi se teško mogla popraviti, a odgoda nije protivna javnom interesu, niti bi se odgađanjem nanijela veća nenadoknadiva šteta bilo kome, pa ni Carinskoj upravi«.
Internet stranice NN 39/2004 • Iz očitovanja Ministarstva financija, Carinske uprave, Carinarnice Split, klasa: 415-01/03-02/130, urbroj: 513-02-5197/009-03-2 od 6. lipnja 2003. godine, razvidno je da je temeljem pravomoćnog rješenja Ministarstva financija, Carinske uprave, Carinarnice Rijeka, klasa: P-2645/95 od 29. studenoga 1996. godine, a po nalogu Ministarstva financija, Carinske uprave, Carinarnice Split od 13. siječnja 1998. godine, osobno vozilo podnositelja ustavne tužbe prodano dana 31. siječnja 1998. godine trećoj osobi za iznos od 46.000,00 kuna na javnom nadmetanju posredstvom Hrvatskog auto-kluba, Auto klub »Split« iz Splita.
Internet stranice NN 39/2004 • (1) Odlukom kojom se ustavna tužba usvaja, Ustavni sud ukida osporavani akt kojim je povrijeđeno ustavno pravo.
Internet stranice NN 39/2004 • (3) U slučaju da osporavani akt kojim je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja više ne proizvodi pravne učinke, Ustavni sud u odluci utvrđuje njegovu neustavnost, navodeći u izreci ustavno pravo koje je podnositelju tim aktom povrijeđeno.
Internet stranice NN 39/2004 • Budući da je osobno vozilo u vlasništvu podnositelja ustavne tužbe prodano na javnom nadmetanju trećoj osobi, ne postoji pravna mogućnost primjene članka 76. stavka 1. Ustavnog zakona. Stoga se ima smatrati da rješenja nadležnih upravnih tijela donesena u upravnoj stvari podnositelja ustavne tužbe, kao i osporena presuda Upravnog suda više ne proizvode pravne učinke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 39/2004 • Ustavni sud ističe, međutim, da nastup okolnosti, zbog kojih osporeni pojedinačni akti više ne proizvode pravne učinke u konkretnom slučaju, ne otklanja njihovu neustavnost utvrđenu u ustavnosudskom postupku.
Informacije NN 39/2004 • 9. U konkretnom ustavnosudskom predmetu stoga su ispunjene pretpostavke propisane člankom 76. stavkom 3. Ustavnog zakona, te je u skladu s člancima 73. i 76. Ustavnog zakona odlučeno kao u izreci.
Poslovne stranice NN 39/2004 • Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 39/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi J. J. iz B. M., koju zastupa A. R., odvjetnik iz O., na sjednici održanoj 17. ožujka 2004. godine, jednoglasno je donio
Besplatno NN 39/2004 • II. Općinski sud u Belom Manastiru dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: P-547/98, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Glasnik NN 39/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavno zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, J. J. iz B. M., A. S. 10 (trenutno na adresi A. S. 9, D.) određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.400,00 kn.
Propis NN 39/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 39/2004 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana 5. lipnja 2003. godine ustavnu tužbu smatrajući da je Općinski sud u Belom Manastiru, u predmetu koji se pred tim sudom vodi pod brojem: P-547/98, propustivši odlučiti o njezinim pravima i obvezama u razumnom roku, povrijedio njezino ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 39/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Belom Manastiru, broj: P-547/98, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Propis NN 39/2004 • – dana 17. svibnja 1991. godine, podnositeljica je Općinskom sudu u Belom Manastiru podnijela tužbu protiv tuženika, Sekretarijata za opću upravu i društvene službe Općine Beli Manastir, radi poništenja rješenja o prestanku radnog odnosa,
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 88/08, Broj 174/04, Broj 202/03, Broj 31/06, Broj 16/06, Broj 72/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled