PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-11-177-2584 NN 177/2003

• Točka II. izreke utemeljena je na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.

Stranica NN 177/2003

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom S. R. iz O., koju zastupa B. M., odvjetnica u O., na sjednici održanoj dana 16. listopada 2003. godine, jednoglasno je donio

Stranica NN 177/2003

• 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-978/02-2 od 13. veljače 2003. godine.

Stranica NN 177/2003

• Dana 2. kolovoza 2000. godine podnositeljica je Općinskom sudu u Osijeku podnijela tužbeni zahtjev kojim je tražila od suda obvezati tuženu L. P. iz O., isplatiti iznos od 60.000,00 kuna s pripadajućom zakonskom kamatom uz naknadu parničnog troška. Navedeni iznos podnositeljica je potraživala na temelju odredbe članka 200. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99), na ime naknade nematerijalne štete uslijed pretrpljene duševne boli, a zbog povrede ugleda i časti. Obrazlažući tužbu podnositeljica je isticala da je tužena tijekom ostavinskog postupka vođenog pred Općinskim sudom u Osijeku, broj: O-1540/95, svjesno zatajila postojanje podnositeljice kao izvanbračnog dijeteta preminulog L. P., uslijed čega podnositeljica nije proglašena nasljednicom. Nadalje navodi da ju je tužena tijekom cijelog života omalovažavala, napadala i pred drugim osobama omalovažala, uslijed čega je podnositeljica trpjela duševne boli i osjećala nelagodu u sredini u kojoj živi.

Internet NN 177/2003
• Presuđujući o tužbenom zahtjevu podnositeljice Općinski sud u Osijeku presudom broj: P-1417/00-13 od 28. prosinca 2001. godine odbio je predmetni tužbeni zahtjev u cijelosti kao neosnovan. Presuđujući o žalbi podnositeljice, Županijski sud u Osijeku osporavanom presudom odbio je tu žalbu kao neosnovanu potvrdivši zakonitost prvostupanjske presude.
Internet stranice NN 177/2003
• Iz obrazloženja sudskih rješidaba proizlazi da je tužena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: K-556/98 oglašena krivom za kazneno djelo davanja lažnog iskaza. Nadalje se ističe da glede prava na nasljeđenu imovinu podnositeljica može pokrenuti odgovarajuće parnične postupke. Međutim, glede postavljenog tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju, sudovi su zauzeli pravno stajalište iz kojega proizlazi da podnositeljica tijekom parničnog postupka nije dokazala postojanje intenziteta duševnih boli koji bi opravdavao dosuđenje pravične novčane naknde nematerijalne štete.
Internet stranice NN 177/2003 • 2. U ustavnoj tužbi podnositeljica u bitnome ponavlja osporavajuće razloge isticane u žalbenom postupku. Smatra da su osporavanom presudom, uslijed pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te pogrešne primjene postupovnog i materijalnog prava, povrijeđena ustavna prava iz članka 14. stavka 2., članka 35. i članka 48. stavka 4. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 177/2003 • U ustavnoj tužbi podnositeljica upućuje i na postojanje povreda ustavnih odredaba sadržanih u članku 3. Ustava.
Internet stranice NN 177/2003 • 3. Zaključno, cijeneći osporavanu presudu kao i njoj prethodeću prvostupanjsku presudu nezakonitima, podnositeljica predlaže Sudu podnesenu ustavnu tužbu usvojiti, osporavane presude ukinuti te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Internet stranice NN 177/2003 • 4. Za potrebe ovosudnog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Osijeku, broj: P-1417/00.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 177/2003 • 5. Prema odredbama članka 62. stavka 1. i stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može po iscrpljivanju dopuštenog pravnog puta podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu. Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova nego poseban institut za ocjenu pojedinačnih akata tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave i pravnih osoba s javnim ovlastima radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom. Slijedom navedenog, Ustavni sud, tijekom postupka pružanja ustavnosudske zaštite, na temelju činjeničnog stanja utvrđenog u postupku iz kojega je proizašla osporavana odluka i unutar zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama došlo do ustavno nedopuštenog posizanja u ljudska prava i temeljne slobode.
Informacije NN 177/2003 • 6. Ovaj Sud smatra potrebnim istaknuti da se osporavajući razlozi podnositeljice izneseni u ustavnoj tužbi iscrpljuju u žalbenim razlozima propisanim člankom 353. stavku 1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92 i 112/99). Na osporavajuće razloge isticane u ustavnoj tužbi već je odgovorio Županijski sud u Osijeku, valjano obrazloživši razloge za donošenje svoje presude.
Poslovne stranice NN 177/2003 • 7. Prema članku 200. stavku 1. Zakona o obveznim odnosima, između ostaloga, sud će za pretrpljene duševne boli zbog povrede ugleda i časti dosuditi pravičnu novčanu naknadu ako nađe da okolnosti slučaja to opravdavaju, a osobito cijeneći jačinu bolova i
Pregledi NN 177/2003 • Tijekom parničnog postupka je utvrđeno da tužiteljica nije dokazala postojanje intenziteta duševnih boli koje bi opravdavale dosuđenje pravične novčane naknade.
Besplatno NN 177/2003 • 8. Člankom 14. stavkom 2. Ustava jamči se jednakost svih pred zakonom.
Glasnik NN 177/2003 • U spornoj pravnoj situaciji presuđivala su tijela sudbene vlasti unutar svoje nadležnosti utvrđene zakonom. Iz pribavljenog spisa i priložene dokumentacije razvidno je da je prvostupanjsko tijelo provelo dokazni postupak sukladno prijedlozima stranaka, dok je drugostupanjski sud meritorno odgovorio na žalbene navode podnositeljice. Također je razvidno da je podnositeljica bila u mogućnosti pratiti postupak i sudjelovati u postupku uz odgovarajuću stručnu pomoć. Ujedno, podnositeljica je bila u mogućnosti poduzimati sve zakonom dopuštene postupovne radnje i ulagati pravni lijek. Osporavana odluka valjano je obrazložena, donesena pravovremeno i u skladu s mjerodavnim odredbama postupovnog i materijalnog prava Republike Hrvatske.
Propis NN 177/2003 • Iz navedenog je utvrđeno kako osporavanom presudom podnositeljici nije povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava.
Propis NN 177/2003 • 9. Člankom 35. Ustava svakom se jamči štovanje i pravna zaštita njegova osobnog i obiteljskog života, dostojanstva, ugleda i časti. Međutim, odbijanje tužbenog zahtjeva iz razloga što tužitelj nije tijekom parničnog postupka dokazao postojanje zakonom utvrđenog intenziteta povrede zaštićenog dobra, koji bi opravdavao dosuđenje novčanog iznosa na ime nematerijalne štete, nije od utjecaja na povredu navedenog ustavnog prava.
Propis NN 177/2003 • 10. Člankom 48. stavkom 4. Ustava jamči se pravo nasljeđivanja.
Propis NN 177/2003 • U konkretnom slučaju sudovi su odlučivali o tužbenom zahtjevu usmjerenom ka naknadi nematerijalne štete uslijed povrede ugleda i časti. S obzirom na činjenicu da predmet parničnog spora nije bio u vezi s ostvarivanjem podnositeljičinog nasljednog prava i ovaj osporavajući razlog ocijenjen je neosnovanim.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 18/09, Broj 108/95, Broj 65/00, Broj 119/05, Broj 152/08, Broj 34/93
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled