PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Propis 1998-01-2-21 NN 2/1998

• Tuženik nesporno nije postupio u skladu sa svojom zakonskom obvezom i ta činjenica ne može ne utjecati na zakonitost tako donesenog akta.

Propis NN 2/1998

• Na temelju svega iznesenog, Ustavni sud Republike Hrvatske utvrdio je da osporavana presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije utemeljena na zakonu te da je stoga došlo do povrede ustavnih vrednota, načela i prava na koja podnositeljica u svojoj ustavnoj tužbi ukazuje.

Propis NN 2/1998

• Slijedom toga, a na osnovi odredaba članka 30. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 13/91) i odredaba članka 59. i 62. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 29/94), ovaj je Sud donio odluku kao u izreci.

Propis NN 2/1998

• Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 20. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.

Propis NN 2/1998
• Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući povodom ustavne tužbe S. i D. D. iz Z., Š. 39, radi zaštite ustavnih prava, na sjednici održanoj dana 17. prosinca 1997. godine, donio je slijedeću.
Propis NN 2/1998
• Podnositelj S. i D. D. iz Z. obratili su se ovom Sudu pravodobnom i dopuštenom ustavnom tužbom radi zaštite ustavnog prava na nasljeđivanje iz članka 48. stavka 4. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 2/1998 • Podnositelji tvrde da im je navedeno ustavno pravo povrijeđeno presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev 1860/1994 od 16. studenoga 1994. Ovom je presudom prihvaćena revizija tužitelja u parničnom postupku te preinačene presude prvog i drugog stupnja (presuda Općinskog suda u /. broj: P-55/92 od 16. prosinca 1992. i Okružnog suda u Z., broj: Gž-8976/93 od 14. prosinca 1993.) na način da se usmena oporuka ostaviteljice, po kojoj bi podnositelji ustavne tužbe imali postati njezini nasljednici, proglašava pravno nevaljanom.
Propis NN 2/1998 • Ovakvu odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske podnositelji smatraju nezakonitom jer da se na temelju činjenica utvrđenih u postupku nije mogao izvesti zaključak da okolnosti prigodom izjavljivanja usmene oporuke nisu bile izuzetne te smatraju nedopustivim nepoštivanje prave volje ostaviteljice. Stoga, predlažu usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporavane odluke.
Propis NN 2/1998 • U tijeku postupka pred ovim Sudom, pribavljen je spis predmeta od Općinskog suda u Z. te je analizom spisa, osporavane, odluke, nižestupanjskih odluka, navoda i razloga tužbe, utvrđeno slijedeće:
Propis NN 2/1998 • Nižestupanjskim presudama odbijen je tužbeni zahtjev na utvrđenje nevaljanosti usmene oporuke jer su ovi sudovi zauzeli stajalište (unatoč činjeničnom utvrđenju da je ostaviteljica u momentu izjavljivanja oporuke, iako teško bolesna, bila pokretna i kontaktibilna, imala na raspolaganju dva kvalificirana svjedoka te da se radi o pismenoj osobi) da je u konkretnoj situaciji ispunjen uvjet pravovaljanosti usmene oporuke prema članku 78. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", br. 52/71 i 47/78, nastavno: ZON), odnosno postojanje izuzetnih prilika.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 2/1998 • Revizijska se, pak, presuda temelji na suprotnom stajalištu Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a koje proizlazi i iz pravne teorije kao i iz pravne prakse, odnosno da čak i vrlo teška bolest ne mora uvijek predstavljati izuzetne prilike u smislu navedene odredbe ZON-a. Stav je, naime, da pojam izuzetnih prilika valja tumačiti vrlo restriktivno jer bi, u suprotnom, karakter i zaštitna svrha oporuke, kao strogo formalnog pravnog posla, izgubili smisao i postali suprotni načelu pravne sigurnosti. Konkretno, taj sud smatra da, obzirom na činjenično stanje kakvo je utvrđeno, nema temelja zaključku da u konkretnom slučaju objektivne i subjektivne okolnosti ukazuju na postojanje izuzetnih prilika te da, stoga, nije ispunjen uvjet valjanosti usmene oporuke prema odredbi članka 78. ZON-a, Valja napomenuti i to da taj sud nije, pri donošenju osporavane odluke, imao u vidu volju ostaviteljice, što je posve u skladu sa zakonskom odredbom koja tu volju ne poznaje kao kriterij za prosudbu valjanosti oporuke pa je, u konkretnom slučaju, volja ostaviteljice, iako nesporna, za samu odluku irelevantna.
Propis NN 2/1998 • Slijedom navedenog, ovaj Sud je utvrdio da je osporavanom odlukom dosljedno primijenjena odredba spomenutog članka 78. ZON-a te da je, stoga, odluka zakonita. Prema tome, utvrđeno je da nije došlo do povrede ustavnog prava na nasljeđivanje, na koju povredu ukazuju podnositelji.
Propis NN 2/1998 • Obzirom na sve izneseno, a na temelju odredaba članaka 59. i 61. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 29/94), donesena je odluka kao u izreci.
Propis NN 2/1998 • Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 20. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 13/91).
Propis NN 2/1998 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić predsjednik Suda, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi D. S. iz D., zastupanog opunomoćniku R. B., odvjetniku iz D., na sjednici održanoj dana 5. prosinca 1997. godine, donio je
Propis NN 2/1998 • - presuda Upravnog suda Republike Hrvatske od 3. studenoga 1994. godine, broj: Us-6053/94-4 i
Propis NN 2/1998 • - rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske od 21. srpnja 1994. godine, broj: 511-01-43-UP/I-2495/1-93.
Propis NN 2/1998 • II. Predmet se vraća Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na ponovni postupak.
Propis NN 2/1998 • Podnositelj ustavne tužbe dopuštenom i pravodobno podnesenom ustavnom tužbom tvrdi da su mu rješenjem i presudom navedenom u izreci povrijeđena ustavna prava iz članka 14. stavak 2, 18. stavak 1, 19. stavak 1, 35, 134, ali i ona iz 26. i 33. te 115. Ustava Republike Hrvatske u postupku prestanka njegovog trajnog nastanjenja kao stranca u Republici Hrvatskoj. Navedena ustavna prava po navodima podnositelja ustavne tužbe povrijeđena su nepravilnim postupanjem upravnog tijela koje je donijelo rješenje navedeno u izreci te i presudom Upravnog suda Republike Hrvatske koja je također navedena u izreci, a kojom je odbijena njegova tužba protiv navedenog rješenja Ministarstva unutarnjih poslova.
Propis NN 2/1998 • Po navodima ustavne tužbe njenom podnositelju nije omogućeno sudjelovanje u postupku pred upravnim tijelom a u kojem bi on dokazivao da je za boravka u inozemstvu o istom obavijestio Veleposlanstvo Republike Hrvatske u Njemačkoj. Za sam postupak da je saznao od supruge koja je vidjela na oglasnoj ploči Policijske uprave D.-n. županije rješenje navedeno u izreci, a kojim je utvrđeno da mu prestaje trajno nastanjenje kao strancu u Republici Hrvatskoj, temeljem odredbi članka 47. Zakona o kretanju i boravku stranaca ("Narodne novine", broj 53/91, 22/92 i 26/93), jer da je boravio u inozemstvu duže od jedne godine a da o tome nije obavijestio nadležno tijelo.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 72/09, Broj 123/06, Broj 83/00, Broj 51/02, Broj 14/92, Broj 124/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled