• U provedbenom postupku pribavljen je spis Ministarstva unutarnjih poslova u kojem je doneseno rješenje navedeno u izreci, te i spis Upravnog suda Republike Hrvatske u kojem je donesena presuda, koja je također u izreci navedena.

• Utvrđeno je uvidom u iste spise da je upravni postupak vođen bez da je podnositelj ustavne tužbe u odnosu na čije trajno nastanjenje se je postupak vodio, u istom sudjelovao. U tom postupku on nije saslušan, niti je na drugi način u istom sudjelovao, jer mu u postupku nije bio postavljen zastupnik. Dostava rješenja navedenog u izreci, a kojim je utvrđeno da mu prestaje trajno nastanjenje kao strancu u Republici Hrvatskoj, izvršeno je objavom na oglasnoj ploči Policijske uprave D.-n. županije.

• Iz naprijed navedenih utvrđenja proizlazi da je upravni postupak protiv podnositelja ustavne tužbe vođen protivno odredbama Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91).

• Postupak je vođen protiv podnositelja ustavne tužbe, te je on po odredbama članka 49. Zakona o općem upravnom postupku bio stranka u tom postupku. Ukoliko se nije znalo za njegovo boravište, a nije imao punomoćnika, po odredbama članka 55. stavak 1. Zakona o općem upravnom postupku trebalo mu je postaviti privremenog zastupnika, koji bi u postupku sudjelovao. Ovime bi se omogućilo podnositelju ustavne tužbe sudjelovanje u ispitnom postupku sukladno odredbama članka 143. Zakona o općem upravnom postupku, posebno onim odredbama iz stavka 3. toga članka, prema kojima se stranci treba pružiti mogućnost da se izjasni o okolnostima i činjenicama utvrđenim u ispitnom postupku. Na koncu privremenom zastupniku bi se i dostavilo rješenje, a ne kako je to učinjeno primjenom odredbi članka 94. Zakona o općem upravnom postupku, koje se odredbe odnose na javno priopćavanje za veći broj osoba koje nisu poznate, a ne za pojedinu osobu.

• Nepridržavanjem navedenih odredbi Zakona o općem upravnom postupku, rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, koje je navedeno u izreci, podnositelju ustavne tužbe je ostvarena povreda ustavnih prava iz članka 19. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske, jer to rješenje nije utemeljeno na zakonu, budući postupak nije vođen na pravičan način.

• Upravni sud Republike Hrvatske je odbio tužbu podnositelja ustavne tužbe protiv navedenog rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, pa se navedene povrede ustavnih prava protežu i na presudu navedenu u izreci.