PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 151/2004 • U parničnom postupku radi utvrđenja ništavosti kupoprodajnog ugovora, koji se vodio pred Općinskim sudom u Pagu, pod brojem: P-166/02 (ranije P-27/90), podnositelji ustavnih tužbi, kao tužitelji, zatražili su donošenje privremene mjere zabrane raspolaganja tuženika spornom nekretninom. Kako je Općinski sud u Pagu svojim rješenjem, broj: P-166/02 od 2. svibnja 2003. godine, odbio prijedlog podnositelja, oni su dana 13. svibnja 2003. godine izjavili žalbu protiv tog rješenja i istodobno podnijeli ustavnu tužbu, zaprimljenu u Ustavnom sudu također 13. svibnja 2003. godine.
NN 151/2004 • U daljnjem tijeku prvostupanjskog postupka pred Općinskim sudom u Pagu donesena je meritorna presuda, broj: P-166/02 dana 18. rujna 2003. godine. Budući da je tom presudom tužbeni zahtjev podnositelja odbijen, oni su podnijeli žalbu dana 7. listopada 2003., a dana 5. srpnja 2004. godine podnijeli su ustavnu tužbu.
NN 151/2004 • 2. Odredbom članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona propisano je da će Ustavni sud pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kada o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud ili u slučaju kad se osporenim pojedinačnim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice.
NN 151/2004 • 3. Podnositelji su dana 16. svibnja 2002. godine, u predmetu Ustavnog suda, broj: U-IIIA-1100/2002, podnijeli ustavnu tužbu zbog dugotrajnosti istog parničnog postupka na kojeg se odnose i ustavne tužbe od 13. svibnja 2003. i od 5. srpnja 2004. godine.
NN 151/2004 • Ustavni sud je, povodom ustavne tužbe od 16. svibnja 2002., dana 17. siječnja 2003. godine, donio odluku kojom je ustavnu tužbu usvojio, odredio Općinskom sudu u Pagu rok za okončanje postupka, te dosudio podnositeljima naknadu, sve sukladno odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 151/2004 • Nove ustavne tužbe odnose se na daljnji tijek istoga parničnog postupka.
NN 151/2004 • 4. Žalbeni postupak protiv rješenja Općinskog suda u Pagu, broj: P-166/02 od 2. svibnja 2003. godine, o odbijanju prijedloga za donošenje privremene mjere, pokrenut je žalbom od 13. svibnja 2003. godine.
NN 151/2004 • Ustavna tužba kojom se požuruje okončanje toga žalbenog postupka podnesena je Ustavnom sudu istog dana – 13. svibnja 2003. godine.
NN 151/2004 • Nadležni Županijski sud u Zadru o žalbi je donio rješenje, broj: Gž-607/03 dana 22. svibnja 2003. godine, što znači da je cjelokupni žalbeni postupak trajao devet (9) dana.
NN 151/2004 • Žalbeni postupak protiv presude Općinskog suda u Pagu, broj: P-166/02 od 18. rujna 2003., pokrenut je žalbom od 7. listopada 2003. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 151/2004 • Nadležni Županijski sud u Zadru o žalbi je donio presudu, broj: Gž-1414/03 dana 17. lipnja 2004. godine, pa je cjelokupni žalbeni postupak trajao osam (8) mjeseci i deset (10) dana. Presuda je dostavljena podnositeljima dana 21. srpnja 2004. godine, pa je stoga ustavna tužba kojom se požuruje okončanje toga žalbenog postupka podnesena Ustavnom sudu 5. srpnja 2004., tj. nakon što je presuda bila donesena.
NN 151/2004 • Slijedom navedenog, a imajući u vidu prosječnu duljinu trajanja sudskih postupaka u Republici Hrvatskoj, uz uvažavanje dosadašnje prakse Ustavnog suda u tom pitanju i mjerila kojima se Ustavni sud rukovodi u procjenjivanju razumne duljine trajanja postupaka pred sudovima, Ustavni sud utvrđuje da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za primjenu članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 151/2004 • 5. Utvrdivši da nisu ostvarene pretpostavke za pokretanje ustavnosudskog postupka, Sud je, u skladu s člancima 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučio kao pod točkom I. izreke.
NN 151/2004 • 6. Odluka o objavi (točka II. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 151/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, rješavajući o ustavnoj tužbi M. Š. iz S. B., na sjednici održanoj 14. listopada 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 151/2004 • 1. Podnositeljica je 18. lipnja 2003. godine podnijela ustavnu tužbu smatrajući da joj je, trajanjem parničnog postupka od gotovo trinaest godina, koji se vodi pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu, pod brojem: P-1078/91, povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 151/2004 • 2. Uvidom u spis Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj: P-1078/91, Ustavni sud je utvrdio da je u parničnom postupku pokrenutom tužbom S. B. od 10. lipnja 1991. godine podnositeljica bila tužena; da je prvostupanjski sud 10. prosinca 2001. godine, u ponovljenom postupku, donio presudu kojom je odbio tužbeni zahtjev tužitelja S. B.; da je Županijski sud u Slavonskom Brodu, presudom broj: Gž-260/02 od 12. svibnja 2003. godine, odbio žalbu tužitelja, te da je presudu Županijskog suda podnositeljica primila 22. srpnja 2003. godine.
NN 151/2004 • Ne postoje pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 151/2004 • 3. Prema odredbi članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije nego što je iscrpljen pravni put u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud (...).
NN 151/2004 • Prema stavku 2. članka 63. Ustavnog zakona, u odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. tog članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama podnositelja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 30/99, Broj 29/02,
Broj 49/07, Broj 103/97,
Broj 107/95, Broj 36/92
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE