PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 11/2000 • U stavku 2. članka 2. Zakona o prebivalištu i boravištu građana, propisano je što se smatra stalnim stanovanjem u smislu tog Zakona pa ta odredba treba dijeliti pravnu sudbinu odredbe stavka 1. istog članka, zbog čega je Sud i nju ukinuo.
NN 11/2000 • 2. Prema odredbi članka 13. stavka 2. Zakona o prebivalištu i boravištu građana, nadležno tijelo može odbiti prijavu prebivališta ako na traženje tog tijela podnositelj ne podnese dokaze o svom zaposlenju ili drugom izvoru prihoda, dakle, nadležno tijelo ima ovlaštenje slobodno ocijeniti hoće li, ili neće, u nekom slučaju zatražiti od podnositelja prijave dokaz o njegovom zaposlenju ili drugom izvoru prihoda pa ukoliko podnositelj na zahtjev takav dokaz ne podnese, može nadležno tijelo odbiti prijavu.
NN 11/2000 • Iz osporene odredbe ne može se zaključiti o granicama ovlaštenja, ni u kojem je cilju dano nadležnom tijelu ovlaštenje da donese rješenje po slobodnoj ocjeni, kojim će odbiti prijavu prebivališta ako građanin na traženje nadležnog tijela ne pridonese dokaz o svome zaposlenju ili drugom izvoru prihoda.
NN 11/2000 • Dakle, sloboda kretanja, odnosno biranja boravišta, mogla bi se primjenom osporavane odredbe ograničiti zbog činjenice da građanin nema dokaza o zaposlenju ili stalnom izvoru prihoda.
NN 11/2000 • Za takvo ograničavanje ustavne slobode kretanja i biranja boravišta, Sud ne nalazi osnove u članku 32. stavku 3. Ustava, a ni u jednoj njegovoj drugoj odredbi.
NN 11/2000 • Naprotiv, Sud ocjenjuje da je osporavana odredba u nesuglasju s odredbom članka 32. stavka 1., odredbama članka 14. i temeljnom vrednotom jednakosti iz članka 3. Ustava.
NN 11/2000 • Stoga je, temeljem odredbe članka 53. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, br. 99/99), odlučeno kao u izreci.
NN 11/2000 • Odluka o objavi ove odluke temelji se na odredbi članka 28. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 11/2000 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu: dr. sc. Smiljko Sokol, predsjednik Suda te suci: Marijan Hranjski dr. iur., dr. sc. Petar Klarić, Jurica Malčić, mr. sc. Ivan Matija, Ivan Mrkonjić dr. iur., dr. sc. Jasna Omejec, Emilija Rajić, Vice Vukojević dr. iur. i Milan Vuković dr. iur., odlučujući o prijedlozima za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom, na sjednici održanoj 19. siječnja 2000. godine, donio je
NN 11/2000 • I. Pokreće se postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom odredbe članka 97. stavka 3. Pravilnika o pravima, uvjetima i načinu ostvarivanja prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja (»Narodne novine«, br. 43/99 i 51/99) i ukida se stavak 3. članka 97. tog Pravilnika.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 11/2000 • II. Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom odredbe članka 52. Pravilnika o pravima, uvjetima i načinu ostvarivanja prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja.
NN 11/2000 • III. Ova odluka i rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.
NN 11/2000 • Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom odredbe članka 52. Pravilnika o pravima, uvjetima i načinu ostvarivanja prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja (nastavno: Pravilnik) podnijela je Industrogradnja d.d. Zagreb.
NN 11/2000 • Podnositelj smatra da je osporena odredba u nesuglasju s odredbama članaka 22. i 23. Zakona o zdravstvenom osiguranju (»Narodne novine«, br. 75/93, 11/94, 55/96, 1/97 - pročišćeni tekst, 109/97, 13/98, 88/98 i 10/99) i odredbama članaka 3., 18., 19. i 26. Ustava, jer proširuje obveze pravne osobe pri isplati nadoknade plaće zbog bolovanja te da uskraćuje pravo na kamate.
NN 11/2000 • Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom odredbe članka 97. stavka 3. Pravilnika, podnijela je Udruga privatnih poslodavaca u zdravstvu.
NN 11/2000 • Podnositelj smatra da osporena odredba nije utemeljena na odredbi članka 32. Zakona o zdravstvenom osiguranju i da je u suprotnosti s odredbama članaka 4., 5., 14. i 26. Ustava Republike Hrvatske.
NN 11/2000 • Podnositelj predlaže da Sud poništi osporenu odredbu jer se njome vrijeđaju temeljne slobode i prava čovjeka i građanina.
NN 11/2000 • Uz prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom, podnositelj je, u smislu odredbe članka 18. tada važećeg Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, br. 13/91), podnio i prijedlog za privremenu obustavu izvršenja osporene odredbe.
NN 11/2000 • Tijekom ustavnosudskog postupka prijedlozi su dostavljeni na odgovor Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, koji je, temeljem odredbe članka 104. Zakona o zdravstvenom osiguranju, donositelj Pravilnika.
NN 11/2000 • U odnosu na prijedlog Industrogradnje d.d., Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje ističe da osporena odredba predstavlja isključivo provedbeni propis kojim se utvrđuje način ostvarivanja prava na naknadu plaće, a koji je donijet temeljem odredbe članka 23. stavka 3. Zakona o zdravstvenom osiguranju.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 21/02, Broj 55/94,
Broj 3/02, Broj 81/06,
Broj 84/06, Broj 105/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE