PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-11-187-2941 NN 187/2003

• U stvarima u kojima je dopušten upravni spor, odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima.«

Stranica NN 187/2003

• 3. Prema odredbi članka 382. stavka 4. točke 2. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92 i 112/99) revizija je uvijek dopuštena u sporovima iz radnih odnosa koje pokreće zaposlenik protiv odluke o prestanku radnog odnosa.

Stranica NN 187/2003

• 4. Podnošenje ustavne tužbe protiv presude Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-3306/02 od 20. ožujka 2003. godine u konkretnom slučaju nije dopušteno, jer nije ispunjena jedna od pretpostavki za podnošenje ustavne tužbe, a to je iscrpljenost dopuštenog pravnog puta. Naime, podnositelji su prema navedenoj odredbi Zakona o parničnom postupku protiv osporene drugostupanjske presude mogli izjaviti reviziju.

Stranica NN 187/2003

• 5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Internet NN 187/2003
• 6. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 187/2003
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom Lj. D. iz K., koju zastupa V. B., odvjetnik u K., na sjednici održanoj dana 31. listopada 2003. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 187/2003 • 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj: Gž-122/01 od 31. siječnja 2001. godine, kojim je odbijena kao neosnovana njezina žalba i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu, broj: P-1535/91 od 22. svibnja 2000. godine. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prijedlog podnositeljice za ponavljanje parničnog postupka pravomoćno završenog presudom Općinskog suda u Karlovcu, broj: P-1535/91 od 15. listopada 1992. godine.
Internet stranice NN 187/2003 • 2. U članku 62. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisano je:
Internet stranice NN 187/2003 • »(1) Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom ... (u daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.
Internet stranice NN 187/2003 • Sukladno navedenom, odluke nadležnih tijela donesene u postupcima pokrenutim prijedlogom za ponavljanje ili obnovu pravomoćno završenog sudskog postupka, odnosno prijedlogom za obnovu upravnog postupka, u pravilu se ne smatraju pojedinačnim aktima iz članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojih je Ustavni sud nadležan pružati ustavnosudsku zaštitu, jer se u tim postupcima ne donosi odluka o pravima i obvezama stranaka u postupku, odnosno odluka o biti stvari.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 187/2003 • O pravima i obvezama stranaka prethodno je već pravomoćno odlučeno u postupku čije se ponavljanje traži, a protiv tih su odluka, kao i protiv eventualnih povreda učinjenih u postupcima u kojima su one donesene, stranke imale pravo Ustavnom sudu podnijeti ustavnu tužbu radi zaštite ustavnih prava.
Informacije NN 187/2003 • Stoga se pojedinačnim aktima iz članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, protiv kojih je Ustavni sud nadležan pružati ustavnosudsku zaštitu, u pravilu imaju smatrati samo odluke donesene u prethodno provedenom, pravomoćno završenom postupku kojima je odlučeno o pravima ili obvezama stranaka, ali ne i odluke donesene u postupku u kojem se rješavalo o njegovom ponavljanju.
Poslovne stranice NN 187/2003 • 3. Navedeno stajalište Ustavni sud je izrazio i podrobno obrazložio u svom rješenju, broj U-III-1165/2000 od 28. listopada 2002. godine, objavljenom u »Narodnim novinama«, službenom listu Republike Hrvatske, broj 126/2002.
Pregledi NN 187/2003 • 4. Slijedom navedenoga, na temelju članka 72. u svezi s člankom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Besplatno NN 187/2003 • 5. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 187/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom T. M., sada u K. u L., na sjednici održanoj dana 31. listopada 2003. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 187/2003 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv obavijesti Županijskog suda u Varaždinu, Centra za izvršavanje kazne zatvora, suca izvršenja, broj: IK-I-396/02 od 31. ožujka 2003. godine, o tijeku režima izvršavanja kazne zatvora, a prema presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Kž-15/00 od 29. kolovoza 2002. godine.
Propis NN 187/2003 • 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćen tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:
Propis NN 187/2003 • »Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom ... (u daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.
Propis NN 187/2003 • Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 147/09, Broj 84/07, Broj 81/08, Broj 20/06, Broj 81/08, Broj 26/93
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled