PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 106/2004 • »Ugovorna zdravstvena ustanova, te ugovorni privatni zdravstveni radnik obvezni su platiti zubotehničaru troškove za izrađeno stomatološko-protetsko pomagalo odmah, odnosno prvi sljedeći dan računajući od dana zaprimanja sredstava Zavoda za ispostavljene i priznate osobne račune za izrađeno stomatološko-protetsko pomagalo.«
NN 106/2004 • Ova Odluka stupa na snagu danom objave u »Narodnim novinama«, a primjenjuje se od 1. travnja 2004. godine.
NN 106/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi D. H. i I. H. iz Z., na sjednici održanoj dana 1. srpnja 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 106/2004 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu Općinskog suda u Zagrebu, broj: P–6597/93, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 106/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst) određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe, i to:
NN 106/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 106/2004 • 1. Podnositelji ustavne tužbe podnijeli su, temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), dana 20. veljače 2003. godine, ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku.
NN 106/2004 • Predlažu da Ustavni sud odredi rok za donošenje presude u parničnom predmetu koji se vodi radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju, pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod poslovnim brojem: P–6597/93, te da odredi primjerenu naknadu podnositeljima zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, koju je počinio Općinski sud u Zagrebu, ne odlučivši o pravima i obvezama podnositelja u razumnom roku.
NN 106/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: P–6597/93, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
NN 106/2004 • – dana 29. rujna 1993. tužiteljica i primateljica uzdržavanja (sada pok.) M. R., zastupana po odvjetnici B. H., podnijela je Općinskom sudu u Zagrebu tužbu radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju, sklopljenog 1. srpnja 1992., protiv podnositelja ustavne tužbe, kao tuženika, odnosno davatelja uzdržavanja,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 106/2004 • – podneskom od 12. listopada 1993. tuženici su dali odgovor na tužbu,
NN 106/2004 • – dana 13. listopada 1993. održano je ročište na kojem je riješeno pribaviti spis istog suda, broj: R1–962/92 i pozvati svjedoke predložene po tužiteljici i tuženicima,
NN 106/2004 • – dana 19. siječnja 1994. održano je ročište na kojem je ponovo riješeno saslušati iste svjedoke,
NN 106/2004 • – dana 14. ožujka 1994. održano je ročište na kojem su saslušana tri svjedoka, te je ostavljen punomoćnici tužiteljice rok za očitovanje je li moguće tužiteljicu saslušati u sudu, zbog lošeg zdravstvenog stanja,
NN 106/2004 • – podneskom od 15. ožujka 1994. tužiteljica izvješćuje sud da će pristupiti sudu radi saslušanja,
NN 106/2004 • – dana 16. svibnja 1994. održano je ročište na kojem je nazočila tužiteljica osobno, ali nije saslušana, stranke su se izjasnile da nagodba nije moguća, odnosno da je moguća samo uvjetno, te su stavljeni daljnji prijedlozi za saslušanje svjedoka,
NN 106/2004 • – podneskom od 18. svibnja 1994. tužiteljica obavještava da joj se zdravstveno stanje pogoršalo i da više nije u mogućnosti pristupiti radi saslušanja, već predlaže saslušanje kod kuće,
NN 106/2004 • – rješenjem suda od 25. svibnja 1994. određuje se očevid na licu mjesta radi saslušanja tužiteljice kao stranke,
NN 106/2004 • – dana 8. lipnja 1994. proveden je očevid na licu mjesta saslušanjem tužiteljice,
NN 106/2004 • – dana 9. studenoga 1994. održano je ročište na kojem su tuženici ponovo predložili saslušanje svjedoka koje su već predlagali,
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 96/03, Broj 120/08,
Broj 16/90, Broj 139/97,
Broj 22/08, Broj 128/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE