PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-12-196-3122 NN 196/2003

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o žalbama protiv odluka o razrješenju sudačke dužnosti i odluka o stegovnoj odgovornosti suca, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku povodom žalbe P. G. iz K. protiv odluke Državnog sudbenog vijeća, broj: R-27/03 od 9. listopada 2003. godine o razrješenju sudačke dužnosti, na sjednici održano 4. prosinca 2003. godine, jednoglasno je donio

Stranica NN 196/2003

• 1. Podnositelj je podnio žalbu protiv odluke Državnog sudbenog vijeća, broj: R-27/03 od 9. listopada 2003. godine, kojom se razrješava dužnosti suca Prekršajnog suda u K. s danom 1. studenoga 2003. godine zbog neudovoljavanja uvjetu propisanom odredbom članka 29. stavka 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima (»Narodne novine«, broj 33/95, u daljnjem tekstu: Zakon).

Stranica NN 196/2003

• Državno sudbeno vijeće pokrenulo je postupak na prijedlog Ministarstva pravosuđa, uprave i lokalne samouprave Republike Hrvatske, koje je, sukladno evidenciji sudaca koja se vodi pri Ministarstvu, utvrdilo da podnositelj, nakon ponovnog imenovanja za suca 13. ožujka 1998. godine, nije u roku od pet godina od dana ponovnog imenovanja položio pravosudni ispit, čime nije ispunio stručni uvjet za daljnje obnašanje dužnosti suca prekršajnog suda, sukladno članku 29. stavku 4. Zakona.

Stranica NN 196/2003

• Državno sudbeno vijeće je, temeljem članka 32. stavka 1. alineje 1. Zakona o Državnom sudbenom vijeću (»Narodne novine«, broj 58/93, 49/99 i 129/00) te članaka 21. i 22. Poslovnika Državnog sudbenog vijeća (»Narodne novine«, broj 73/02), donijelo odluku o razrješenju sudačke dužnosti podnositelja jer je u provedenom postupku neprijeporno utvrđeno da podnositelj nije položio pravosudni ispit u roku od pet godina nakon imenovanja za suca Prekršajnog suda u Kninu, čime su se ispunili Zakonom propisani uvjeti za prestanak sudačke dužnosti, odnosno razrješenje sudačke dužnosti.

Internet NN 196/2003
• 2. Podnositelj u žalbi navodi da odluka Državnog sudbenog vijeća nije utemeljena na Ustavu i zakonu jer on osobno nije podnio prijedlog za razrješenje, niti postoje drugi razlozi za razrješenje, a koji su utvrđeni Ustavom i zakonom. Navodi da Državno sudbeno vijeće nije moglo utemeljiti svoju odluku na propisima koji su prestali važiti, odnosno koji su u cijelosti stavljeni izvan snage. Ističe da Ministarstvo pravosuđa, uprave i lokalne samouprave nije nadležno za pokretanje postupka za razrješenje jer da, prema važećim propisima, ono može podnijeti prijedlog za pokretanje postupka samo u slučajevima kada sudac trajno izgubi sposobnost obnašanja sudačke dužnosti, što nije bio razlog razrješenja u slučaju podnositelja.
Internet stranice NN 196/2003
• 3. Člankom 28. Zakona propisano je da se iza članka 513. u Glavi XV. Zakona o prekršajima (»Narodne novine«, broj 2/73, 5/73, 21/74, 9/80, 25/84, 52/87, 27/88, 43/89, 8/90, 41/90, 59/90, 91/92 i 33/95) naslov »Organi za vođenje prekršajnog postupka« i članci 154. do 181. zamjenjuju s naslovom »Ustrojstvo i djelokrug prekršajnih sudova« te člancima 153a. do 153r. Tako je člankom 153a. određeno da su prekršajni sudovi tijela državne vlasti, koja sudbenu vlast obavljaju samostalno i neovisno, kao posebni sudovi za pravno područje prekršajnog kažnjavanja i izricanja drugih prekršajnih sankcija u okviru djelokruga i nadležnosti određenih zakonom.
Internet stranice NN 196/2003 • Člankom 153n. Zakona propisano je da za suca prekršajnog suda može biti imenovana osoba koja je, kao sudački, državnoodvjetnički, javnopravobraniteljski i javnobilježnički vježbenik ili vježbenik kod suca za prekršaje, položila pravosudni ispit, odnosno osoba koja radi na drugim pravnim poslovima nakon položenog pravosudnog ispita najmanje dvije godine, dok je člankom 153r. propisano da se odredbe Zakona o Državnom sudbenom vijeću i Zakona o sudovima o imenovanju i razrješenju te dužnostima i pravima sudaca, djelovanju suda, kao i o sredstvima za rad sudova primjenjuju na prekršajne sudove, ukoliko tim Zakonom nije drukčije određeno.
Internet stranice NN 196/2003 • Člankom 29. stavkom 4. Zakona propisano je da se suci za prekršaje, izabrani po dotadašnjim propisima, koji ne ispunjavaju stručne uvjete iz članka 153n. stavka 1. tog Zakona, mogu imenovati u prekršajni sud u kojem obnašaju sudačku dužnost, s tim da im prestaje sudačka dužnost ukoliko u roku od pet godina od dana imenovanja ne polože pravosudni ispit.
Internet stranice NN 196/2003 • Sukladno stavku 1. točkama 2. i 7. članka 38. Zakona o sustavu državne uprave (»Narodne novine«, broj 75/93, 48/99, 15/00, 127/00 i 59/01), propisano je, između ostalog, da ministarstva obavljaju upravne i druge stručne poslove iz svog djelokruga, a osobito da osiguravaju provedbu zakona i drugih propisa te da prate stanje u svom djelokrugu i nadležnim državnim tijelima predlažu poduzimanje odgovarajućih mjera. Člankom 39. stavkom 1. točkom 3. istog Zakona propisano je da ministar predstavlja ministarstvo i upravlja njegovim radom, a osobito da se brine o zakonitom i pravodobnom izvršavanju zakona i drugih propisa te da u pitanjima od zajedničkog interesa osigurava suradnju ministarstva s državnim tijelima, jedinicama lokalne samouprave i uprave, pravnim osobama koje imaju javne ovlasti i drugim pravnim osobama.
Internet stranice NN 196/2003 • Člankom 67a. stavkom 1. Zakona o sudovima (»Narodne novine«, broj 3/94, 75/95, 100/96, 115/97, 131/97, 129/00 i 67/01) propisano je da sucu prestaje sudačka dužnost ako ga, u skladu s Ustavom i zakonom, te dužnosti razriješi Državno sudbeno vijeće.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 196/2003 • 4. Navodi podnositelja o nezakonitosti osporene odluke, u dijelu u kojem podnositelj tvrdi da se Državno sudbeno vijeće nije moglo pozivati na odredbe članka 29. stavka 4. Zakona, koji je donošenjem Zakona o prekršajima (»Narodne novine«, broj 88/02) prestao važiti, nisu osnovani.
Informacije NN 196/2003 • Navedenom odredbom iznimno je priznato pravo imenovanim sucima prekršajnog suda obnašati sudačku dužnost bez položenog pravosudnog ispita, propisujući istovremeno obvezu polaganja istog u roku od pet godina nakon imenovanja. Neispunjenjem propisanog uvjeta, sudačka dužnost prestaje istekom navedenog roka po sili Zakona koji, u odnosu na odredbe Zakona o sudovima i Zakona o Državnom sudbenom vijeću, sukladno članku 153r., ima narav posebnog zakona (lex specialis). Pozivanje Državnog sudbenog vijeća na odredbu članka 32. stavka 1. alineje 1. Zakona o Državnom sudbenom vijeću, po kojoj sudačka dužnost prestaje ako sudac sam zatraži, što prema navodima podnositelja nije bio slučaj, nema značaj povrede koja bi, s obzirom na zakonske pretpostavke obnašanja sudačke dužnosti, mogla dovesti do drugačije odluke.
Poslovne stranice NN 196/2003 • Također, navodi podnositelja o nenadležnosti Ministarstva pravosuđa, uprave i lokalne samouprave za podnošenje prijedloga za pokretanje postupka za razrješenje nemaju utjecaja na pravilnost osporene odluke, s obzirom da nadležno ministarstvo po službeno
Pregledi NN 196/2003 • 5. Slijedom navedenog, utvrđenje je Ustavnog suda da je osporena odluka donesena sukladno mjerodavnim odredbama zakona te je valjano obrazložena.
Besplatno NN 196/2003 • 6. Na temelju odredbi članka 97. i 101. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), odlučeno je kao u izreci.
Glasnik NN 196/2003 • 7. Odluka o objavi (točka II. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog suda o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
Propis NN 197/2003 • Na temelju članka 2. Zakona o ovlasti Vlade Republike Hrvatske da uredbama uređuje pojedina pitanja iz djelokruga Hrvatskoga sabora (»Narodne novine«, broj 159/2003), Vlada Republike Hrvatske je na sjednici održanoj 11. prosinca 2003. godine, donijela
Propis NN 197/2003 • U Zakonu o javnoj nabavi (»Narodne novine«, broj 117/2001) u članku 6. iza točke 2. dodaje se nova točka 2a. koja glasi:
Propis NN 197/2003 • »2a. koju obavljaju pravne osobe iz članka 4. točke 2. podstavka 1. ovoga Zakona, ako su osnovane kao ustanove i ako od ukupnog broja zaposlenih imaju najmanje 51% osoba s invaliditetom, od pravnih osoba iz članka 4. točke 2. podstavka 1. ovoga Zakona.«.
Propis NN 197/2003 • U članku 61. stavku 7. briše se točka i dodaju riječi: »i/ili ponuda ponuditelja pravne osobe iz članka 4. točke 2. podstavka 1. ovoga Zakona koja je osnovana kao ustanova i koja od ukupnog broja zaposlenih ima najmanje 51% osoba s invaliditetom«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 24/08, Broj 121/07, Broj 70/01, Broj 112/04, Broj 113/04, Broj 122/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled