PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-07-100-1917 NN 100/2004

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi »A.« s. p.o. K., kojeg zastupa A. N., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 7. srpnja 2004. godine, donio je

Stranica NN 100/2004

• II. Općinski sud u Karlovcu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: XIV P-1575/94 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od jedne (1) godine, računajući od prvoga idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica NN 100/2004

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, »A.« s. p.o. K., U. S. 13, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 4.400,00 kuna.

Stranica NN 100/2004

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Internet NN 100/2004
• 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) radi nedonošenja odluke suda u razumnom roku.
Internet stranice NN 100/2004
• U ustavnoj tužbi navodi da je 22. studenoga 1994. godine Općinskom sudu u Karlovcu, pod brojem: P-1575/94, podnio tužbu protiv Republike Hrvatske radi naknade štete zbog uništenja poslovnog prostora i inventara u njemu, uslijed postavljenog eksploziva od strane nepoznatog izvršitelja.
Internet stranice NN 100/2004 • Podnositelj smatra da, u povodu njegove tužbe, Općinski sud u Karlovcu nije odlučio u razumnom roku. Navodi praksu Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu.
Internet stranice NN 100/2004 • Smatra da se nedonošenjem meritorne odluke u razumnom roku vrijeđa odredba članka 3. Ustava i njegova ustavna prava zajamčena odredbama članka 14. stavka 2., članka 26., članka 29. stavka 1., te članka 48. Ustava. Stoga predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu, naloži Općinskom sudu u Karlovcu donošenje sudske presude u predmetu, broj: P–1575/94, u roku od jedne godine od donošenja odluke Ustavnog suda, te odredi primjerenu naknadu podnositelju u iznosu od 150.000,00 kuna.
Internet stranice NN 100/2004 • 2. Ustavni sud je u ustavnosudskom postupku, pokrenutom temeljem članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
Internet stranice NN 100/2004 • – 22. studenoga 1994. godine podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Karlovcu, protiv Republike Hrvatske, radi naknade štete prouzročene uništenjem poslovnog prostora i inventara u njemu, do kojeg je došlo 23. studenoga 1991. godine, postavljanjem eksplozivne naprave od strane nepoznatog počinitelja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 100/2004 • – dana 22. svibnja 1995. godine tužena je dostavila sudu odgovor na tužbu,
Informacije NN 100/2004 • – dana 5. veljače 1996. sud je donio rješenje o prekidu postupka primjenom članaka 1. i 2. Zakona o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 7/96.),
Poslovne stranice NN 100/2004 • – do dana podnošenja ustavne tužbe, 6. lipnja 2002. godine, postupak je i dalje bio u prekidu,
Pregledi NN 100/2004 • Iz očitovanja predsjednice Općinskog suda u Karlovcu, od 18. svibnja 2004. godine, utvrdili smo da je predmet dodijeljen u rad sutkinji koja je na bolovanju od 8. ožujka 2004. godine te u njemu i dalje nije postupano.
Besplatno NN 100/2004 • 3.1. Podnositelj je pokrenuo postupak pred Općinskim sudom u Karlovcu dana 22. studenoga 1994. godine tužbom podnesenom temeljem članka 180. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91., 73/91., 3/94.), koji je glasio:
Glasnik NN 100/2004 • Za štetu nastalu smrću, tjelesnom povredom ili oštećenjem odnosno uništenjem imovine fizičke osobe uslijed akata nasilja ili terora te prilikom javnih demonstracija i manifestacija odgovara društveno–politička zajednica čiji su organi po važećim propisima bili dužni spriječiti takvu štetu.«
Propis NN 100/2004 • Zakonom o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 7/96.), koji je stupio na snagu 3. veljače 1996. godine, bilo je propisano:
Propis NN 100/2004 • U Zakonu o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91., 73/91. i 3/94.) članak 180. briše se.
Propis NN 100/2004 • Postupci za naknadu štete pokrenuti po odredbama članka 180. Zakona o obveznim odnosima, prekidaju se.
Propis NN 100/2004 • Postupci iz stavka 1. ovoga članka nastavit će se nakon što se donese poseban propis kojim će se urediti odgovornost za štetu nastalu uslijed terorističkih akata.«
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 81/03, Broj 8/93, Broj 150/02, Broj 43/05, Broj 106/08, Broj 120/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled