PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 101/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi »S.« d.o.o. iz S., kojeg zastupaju Š. K. & E. Š., odvjetnici iz S., na sjednici održanoj 7. srpnja 2004. godine, donio je
NN 101/2004 • II. Općinski sud u Korčuli dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: P-159/98 (ranije broj: P-257/92), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od jedne (1) godine, računajući od prvog idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 101/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe »S.« d.o.o. iz S., Z. F. 17, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst), u iznosu od 6.600,00 kuna.
NN 101/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 101/2004 • 1. Podnositelj je, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), dana 19. rujna 2003. godine podnio ustavnu tužbu smatrajući da je Općinski sud u Korčuli, u predmetu koji se pred tim sudom vodi pod brojem: P-159/98 (ranije broj: P-257/92), propustio odlučiti o njegovim pravima i obvezama u razumnom roku.
NN 101/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Korčuli, broj: P-159/98, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
NN 101/2004 • – dana 30. listopada 1992. godine, podnositelj je Općinskom sudu u Korčuli podnio tužbu protiv J. »Š.« M. iz N. Z. radi isplate, pod brojem: P-257/92,
NN 101/2004 • – dana 13. studenoga 1992. godine Općinski sud u Korčuli donio je rješenje kojim se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u svezi tužbe podnositelja i predmet je nakon pravomoćnosti rješenja ustupljen Okružnom privrednom sudu u Splitu,
NN 101/2004 • – dana 15. prosinca 1993. godine Okružni privredni sud u Splitu donio je rješenje broj: P-83/93 kojim nalaže tuženom da imenuje punomoćnika koji će ga zastupati u toj pravnoj stvari,
NN 101/2004 • – 24. siječnja 1994. godine sud upućuje poziv podnositelju –tužitelju da tužbu prevede na engleski jezik radi dostave tuženom na očitovanje,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 101/2004 • – 9. veljače 1994. godine podnositelj udovoljava nalogu suda,
NN 101/2004 • – 8. ožujka 1994. godine sudskim putem zatražena je od Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske diplomatska dostava tužbe tuženom,
NN 101/2004 • – 16. rujna 1994. godine podnositelj postavlja zahtjev za izdavanje privremene mjere,
NN 101/2004 • – 20. rujna 1994. godine sud rješenjem odbija zahtjev podnositelja za izdavanje privremene mjere,
NN 101/2004 • – 3. veljače 1995. godine sud službenim putem požuruje diplomatsku dostavu tuženom,
NN 101/2004 • – 10. veljače 1995. godine u sudski spis dostavljen je dokaz o izvršenoj diplomatskoj dostavi tužbe tuženom,
NN 101/2004 • – 14. veljače 1995. godine Trgovački sud u Splitu donosi rješenje kojim tuženom postavlja privremenog zastupnika,
NN 101/2004 • – 21. ožujka 1995. godine održano je prvo ročište na kojem je od podnositelja zatražena dodatna dokumentacija,
NN 101/2004 • – 22. ožujka 1995. godine podnositelj udovoljava nalogu suda,
NN 101/2004 • – 16. svibnja 1995. godine – drugo ročište, podnositelju određen rok za očitovanje na podnesak tuženog,
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 64/09, Broj 109/08,
Broj 61/96, Broj 136/03,
Broj 40/95, Broj 128/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE