PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-11-164-2892 NN 164/2004

• Ustavni sud utvrđuje da se radi o složenijem sudskom predmetu u kojem je potrebno utvrditi određena složena pravna pitanja koja se tiču odgovornosti za štetu nastalu eksplozijom bombe, kao i opseg štete koju je podnositelj pretrpio. Pritom je potrebno pribaviti spis drugog suda te provesti odgovarajuća vještačenja.

Stranica 2004-11-164-2892 NN 164/2004

• 4.5. UTJECAJ ZAKONOM ODRE?ENOG PREKIDA POSTUPKA NA POVREDU USTAVNOG PRAVA

Stranica 2004-11-164-2892 NN 164/2004

• U svezi s pitanjem postojanja pretpostavke za postupanje Suda u skladu s člankom 63. stavkom 1. Ustavnog zakona u slučaju zakonom određenog prekida postupka, Sud smatra da se tako određenim prekidom postupka može povrijediti člankom 29. stavkom 1. Ustava zajamčeno pravo na suđenje u razumnom roku. Takvo stajalište Sud je zauzeo o odluci broj: U-IIIA-829/2002 od 24. ožujka 2004., objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 44/04.

Stranica 2004-11-164-2892 NN 164/2004

• Ustavni sud utvrđuje da je u konkretnom slučaju, takvim zakonom određenim prekidom postupka povrijeđeno člankom 29. stavkom 1. Ustava zajamčeno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, kao i pravo na pristup sudu, koje je dio prava na sud, također zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava o temeljnom ljudskom pravu na pravično suđenje.

Internet NN 164/2004
• 5. Slijedom utvrđenja Suda, opisanih u točki 4. obrazloženja ove odluke, posebice u svezi s postupanjem nadležnog suda, utvrđenim razdobljem potpune neaktivnosti suda, te utjecajem zakonom određenog prekida postupka na povredu ustavnog prava, Ustavni sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju, unatoč navedenim objektivnim okolnostima (složenosti postupka) ne postoje prihvatljivi razlozi koji bi opravdali trajanje parničnog postupka radi naknade štete gotovo osam godina. Stoga, Ustavni sud utvrđuje da je nerazumno dugim trajanjem sudskog postupka radi naknade štete, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod brojem: Pn-6776/03 (ranije Pn-5251/94) povrijeđeno ustavno pravo podnositelja zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 164/2004
• Iz tih razloga je, na temelju odredbi članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 164/2004 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 164/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
Internet stranice NN 164/2004 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 164/2004 • U konkretnom slučaju Sud je utvrdio da, za razdoblje u kojem je povreda nastupila, podnositelju pripada pravo na primjerenu naknadu u iznosu od 4.400,00 kn.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 164/2004 • Iznos naknade, koju je podnositelj zahtijevao u ustavnoj tužbi, u dijelu koji prelazi utvrđenu svotu u točki III. izreke ove odluke, Sud je ocijenio neprimjerenim.
Informacije NN 164/2004 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 164/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom Š. T. iz Z., koju zastupa punomoćnik M. S., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 11. studenoga 2004. godine, jednoglasno je donio
Pregledi NN 164/2004 • 1. Ustavnom tužbom podnositelj osporava rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-382/02-2 od 19. prosinca 2002. godine, kojim je odbačena kao nedopuštena revizija podnositeljice ustavne tužbe izjavljena protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-12325/01 od 5. veljače 2002. godine.
Besplatno NN 164/2004 • Rješenjem Općinskog suda u Zagrebu broj: Pr-2383/98 od 10. svibnja 2001. godine odbačena je tužba tužiteljice – podnositeljice ustavne tužbe, kojom traži utvrđenje ništavim ugovora o radu od 30. studenoga 1998. godine uz utvrđenje valjanosti ugovora o radu od 1. kolovoza 1998. godine i vraćanje tužiteljice na radno mjesto financijskog knjigovođe te isplatu razlike plaće u ukupnom iznosu od 35.122,69 kn, s pripadajućom zakonskom kamatom.
Glasnik NN 164/2004 • Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba podnositeljice i potvrđeno prvostupanjsko rješenje u dijelu koji se odnosi na utvrđenje ništavim ugovora o radu i utvrđenje valjanosti drugog ugovora o radu, dok se rješenje u dijelu koji se odnosi na isplatu plaće predmet vraća na ponovno odlučivanje.
Propis NN 164/2004 • Navedenim rješenjem odbijena je žalba podnositeljice jer je u sudskom postupku osporavala dopuštenost prihvaćene ponude izmijenjenog ugovora o radu u smislu odredbe članka 114. Zakona o radu (»Narodne novine«, broj 38/95., 54/95., 65/95. i 17/01.) a da prethodno nije zatražila zaštitu kod poslodavca pobijajući predmetnu odluku na način predviđen odredbom članka 126. Zakona o radu.
Propis NN 164/2004 • 2. Podnositeljica smatra da su joj osporenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske povrijeđena ustavna prava propisana odredbama članaka 14. stavak 2., 18. stavak 1. i 29. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske, jer da je Vrhovni sud pogrešno zauzeo pravno stajalište da se u ovom slučaju ne radi o otkazu ugovora o radu, te da revizija nije dopuštena.
Propis NN 164/2004 • 3. Odredbom članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), propisano je da svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
Propis NN 164/2004 • Ustavni sud tijekom postupka pružanja ustavnosudske zaštite, u pravilu, unutar zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama pojedinca došlo do ustavno nedopuštenog posizanja u ljudska prava i temeljne slobode građana.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 117/07, Broj 105/04, Broj 55/90, Broj 111/04, Broj 31/05, Broj 37/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled