PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 58/1998 • Uvidom u spis Ustavni sud je utvrdio kako je ministar unutarnjih poslova RH odredio da se nad B. Č., u okviru akcije "A" i nad S. Š., u okviru akcije "F" primijeni metoda tajne kontrole telefonskih razgovora (skraćeno TKTR), što su potvrdili i saslušani svjedoci I. S., B. J. i B. Š., inače djelatnici Službe za zaštitu ustavnog poretka RH (nastavno: SZUP).
NN 58/1998 • Tijekom provođenja operativne metode, prema iskazu svjedoka B. J., u nju je "uletio" i podnositelj.
NN 58/1998 • U dokaznom postupku DSV preslušalo je snimke telefonskih razgovora (fonozapisa) i izvršilo uvid u prijepis snimki - fonograme, te svoju odluku temelji i na tom dokazu.
NN 58/1998 • U konkretnom predmetu nije dvojbeno kako su mjere nadzora tajnosti telefonskih razgovora poduzete prema drugim osobama (Č. i Š.), a ne prema podnositelju ustavne tužbe protiv kojeg je proveden disciplinski postupak i u odnosu na kojeg, ministar unutarnjih poslova, nije odredio nadzor nad telefonskim razgovorima. Zato je u pravu podnositelj ustavne tužbe kada navodi da se radi o tzv. nevaljanom dokazu kojega treba izdvojiti iz spisa i na kojem se ne može temeljiti odluka, jer se saznanja iz prisluškivanja osoba za koje postoji dozvola kontrole telefonskih razgovora, ne mogu i ne smiju koristiti u odnosu na druge osobe i druga djela.
NN 58/1998 • Člankom 35. stavak 1. tč. 4. ZKP-a propisano je da se izuzima iz suđenja sudac koji je u postupku saslušan kao svjedok.
NN 58/1998 • U konkretnom slučaju, član Vijeća i ujedno sudac u disciplinskom sudu, I. M., nakon obrane okrivljenika te nakon što je i sam postavljao okrivljeniku pitanja, stavio je zahtjev za izuzeće, pozivom na odredbu članka 35. stavak 1. tč. 4. ZKP-a, da bi se po usvajanju zahtjeva za izuzeće, pojavio u ulozi svjedoka te se osporena odluka DSV temelji i na tom svjedočkom iskazu kao dokazu.
NN 58/1998 • Član Vijeća (na dužnosti suca u disciplinskom postupku) koji u tijeku postupka svjedoči na temelju svojih osobnih saznanja nije i ne može biti nepristran sudac. Zbog toga se je član Vijeća I. M. u konkretnom slučaju morao, na temelju članka 35. ZKP-a, izuzeti na početku disciplinskog postupka a ne u njegovom tijeku.
NN 58/1998 • Time što je Vijeće dopustilo da imenovani sudjeluje kao član Vijeća, a zatim kao svjedok, ono je povrijedilo postupovne odredbe o izuzeću sudaca i time povrijedilo pravo podnositelja ustavne tužbe na pravično suđenje. Svjedočenjem svjedoka M. povrijeđena su i postupovna pravila kako treba provoditi dokazivanje svjedočenjem (članak 29. Ustava).
NN 58/1998 • Utvrđenje je Ustavnog suda da je dokaz, izveden saslušanjem kao svjedoka osobe koja, kao član DSV-a, u istom disciplinskom postupku sudjeluje kao sudac, te obnašajući tu dužnost ispituje osobu protiv koje se vodi disciplinski postupak (ovdje podnositelja ustavne tužbe) jest nezakonito pribavljen dokaz uporabljen u disciplinskom postupku.
NN 58/1998 • Dakle, uporabom dokaza pribavljenih na nezakonit način na temelju kojih je donijeta osporena Odluka, Ustavni sud je utvrdio da je podnositelju povrijeđeno ne samo ustavno pravo iz članka 29. stavak 1. alineja I. i stavak 3. Ustava, nego i ustavno pravo iz članka 36. i članka 37. stavak 1. i 3. Ustava, kojima je zajamčena sloboda i tajnost dopisivanja i svih drugih oblika općenja, te sigurnost i tajnost osobnih podataka, a došlo je i do povrede ustavnog prava iz članka 35. Ustava kojim se svakom građaninu jamči štovanje i pravna zaštita njegovog osobnog i obiteljskog života, dostojanstva, ugleda i časti.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 58/1998 • Ustavni sud utvrdio je da su preslušavanjem fonozapisa i čitanjem fonograma i uporabom tih dokaza u postupku, pribavljenih operativnim radom djelatnika SZUP-a u odnosu na druge osobe i druga djela, a ne podnositelja, potonjem na opisani način - iznošenjem osobnih podataka bez njegove privole, povredom tajnosti dopisivanja i svih drugih oblika općenja u području osobnog i obiteljskog života, povrijeđena navedena ustavna prava.
NN 58/1998 • Budući da osporene Odluke nisu utemeljene na Zakonu (ZKP-u), opravdano podnositelj ukazuje i na povredu ustavnog prava iz članka 19. st. 1. i povredu odredbe članka 115. st. 3. Ustava.
NN 58/1998 • Slijedom navedenog, Ustavni sud je utvrdio da su podnositelju povrijeđena ustavna prava iz čl. 19. st. 1., čl. 29. st. 1. al. I. i st. 3., čl. 35., čl. 36., čl. 37. st. 1. i 3. i odredbe čl. 115. st. 3. Ustava RH, slijedom čega je ustavnu tužbu usvojio i odlučio kao u izreci odluke (stavak I. i II. temeljem članka 59. i članka 60. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske, "Narodne novine", broj 29/94).
NN 58/1998 • Ustavnopravno stajalište Suda (članak 25. Ustavnog zakona) je da se ovom odlukom ne dira u položaj sadašnjeg predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, koji je nakon pravomoćno dovršenog disciplinskog postupka protiv podnositelja ustavne tužbe imenovan u skladu s odredbama Ustava i zakona.
NN 58/1998 • Objava odluke temelji se na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona.
NN 58/1998 • Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću sastavljenom od dopredsjednika Suda Jurice Malčića, kao predsjednika Vijeća te sudaca Mladena Žuvele i mr. Vojislava Kučekovića, kao članova Vijeća u postupku povodom ustavne tužbe T. R. iz Z., na sjednici Vijeća održanoj dana 6. travnja 1998. godine, jednoglasno je donio
NN 58/1998 • T. R. iz Z. podnio je ustavnu tužbu povodom rješenja Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, klasa: 117-01/96-01/01, urbroj: 514-05-03/2-96-4 od 3. travnja 1996. godine, kojim je djelomično izmijenjeno prvostupanjsko rješenje Ministarstva pravosuđa od 29. veljače 1996. godine, na način da će se podnositelju isplaćivati plaća i druga primanja koja mu pripadaju od 22. veljače 1996. do 22. kolovoza 1996. godine, ako podnositelj u tom roku ne započne s radom na drugom radnom mjestu ili ne ispuni mirovinski staž za punu mirovinu.
NN 58/1998 • Podnositelj smatra da su mu osporenim rješenjem povrijeđena ustavna prava iz članaka 3., 19. i 26. Ustava Republike Hrvatske.
NN 58/1998 • Člankom 28. stavkom 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91, nastavno: Ustavni zakon) propisano je da ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen.
NN 58/1998 • U stavku 3. citiranog članka propisano je da u stvarima u kojima je dopušten upravni spor, odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 10/98, Broj 99/07,
Broj 13/07, Broj 128/99,
Broj 135/05, Broj 110/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE