PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-12-189-2976 NN 189/2003

• Vaga mora udovoljavati zahtjevima iz ovog pravilnika u ovim slučajevima:

Stranica NN 189/2003

• a) od (– 10 do + 40) °C, ako promjena temperature nije veća od 5 °C na sat

Stranica NN 189/2003

• b) ako temperaturno područje odstupa od (- 10 do + 40) °C, mora biti naznačeno na vagi i ne smije biti manje od 30 °C

Stranica NN 189/2003

• 2) pri promjeni napona izvora električne energije od (- 15 do + 10) % nazivne vrijednosti

Internet NN 189/2003
• Na natpisnoj pločici vage moraju se postavi sljedeći natpisi:
Internet stranice NN 189/2003
• – temperaturno područje (ukoliko se razlikuje od –10 °C/ 40 °C);
Internet stranice NN 189/2003 • Svi natpisi i oznake moraju biti jasni, neoštećeni, neprenosivi te čitljivi u normalnim uvjetima uporabe.
Internet stranice NN 189/2003 • Natpisna pločica treba biti osigurana od skidanja zaštitnim žigovima.
Internet stranice NN 189/2003 • Automatske vage tipno odobrene na temelju Pravilnika o metrološkim uvjetima za automatske vage (»Narodne novine« broj 53/91) primat će se na prvu ovjeru do roka valjanosti tipnog odobrenja te na redovnu i izvanrednu ovjeru najkasnije do 31. prosinca 2013. ako zadovoljavaju odredbe navedenog pravilnika.
Internet stranice NN 189/2003 • Ovaj pravilnik stupa na snagu osmog dana od dana objave u »Narodnim novinama«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 189/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Petar Klarić, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Željko Potočnjak, Agata Račan, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom V. P. i S. G., koje zastupa J. K., odvjetnik iz P., na sjednici održanoj dana 23. listopada 2003. godine, jednoglasno je donio
Informacije NN 189/2003 • 1. Podnositelji su podnijeli ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Puli, broj: Gž-949/01-2 od 12. kolovoza 2002. godine, kojim je odbijena žalba podnositelja i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Poreču, broj: P-57/00-13 od 22. veljače 2001. godine. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je kao nedopuštena tužba podnositelja kojom su tražili da se utvrdi nezakonitim dopis Ministarstva uprave Republike Hrvatske od 25. kolovoza 1998. godine. Tim dopisom Ministarstvo uprave Republike Hrvatske odgovorilo je na upite Ureda za opću upravu Istarske županije o valjanosti priznanja očinstva ?. R. (koje priznanje je izjavio otac podnositelja pri Kotarskom sudu u Poreču dana 10. srpnja 1948. godine) te o načinu upisa priznanja u Maticu rođenih. Osim toga, tužbom podnositelji pobijaju i zakonitost upisa očinstva u Maticu rođenih, te traže njegovo brisanje.
Poslovne stranice NN 189/2003 • Stajalište je prvostupanjskog suda da nije u sudskoj nadležnosti odlučivanje o zahtjevu da se dopis bilo kojeg tijela utvrdi nezakonitim, niti je u nadležnosti utvrđivanje, poništavanje i brisanje upisa očinstva u Matici rođenih. Nadalje, prema stajališ
Pregledi NN 189/2003 • Zaključno prvostupanjski sud navodi da bi se činjenica očinstva, upisana u Maticu rođenih, mogla naknadno izmijeniti samo na temelju pravomoćne presude nadležnog suda kojom je očinstvo oca podnositelja osporeno, što u konkretnom predmetu nije slučaj.
Besplatno NN 189/2003 • Osim što je prihvatio stajališta prvostupanjskog suda, drugostupanjski sud je istaknuo da tužbeni zahtjev podnositelja nema značaj zahtjeva na utvrđenje ili osporavanje očinstva, već traže preispitivanje pravilnosti odluke sadržane u aktu upravnog tijela, a za što su podnositelji koristili pogrešan pravni put.
Glasnik NN 189/2003 • 2. Podnositelji smatraju da su im »nezakonitim upisom očinstva u Maticu rođenih« povrijeđena ustavna prava zajamčena člankom 14., 35. i 61. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 189/2003 • U ustavnoj tužbi ističu da su djeca pokojnog E. P. umrlog 1997. godine, te da se u ostavinskom postupku kao izvanbračno dijete a time i nasljednik prijavila ?. S. rođ. R. Podnositelji u bitnom smatraju da su se morali obratiti sudu jer će njihovo pravo na nasljeđivanje biti umanjeno ukoliko E. P. ostane upisan u Matici rođenih kao otac ?. S., budući da će se ostavina dijeliti na tri djela, te da je upis priznanja očinstva proveden protivno odredbama mjerodavnih materijalnih propisa.
Propis NN 189/2003 • Podnositelji predlažu da Sud usvoji ustavnu tužbu, ukine osporena rješenja i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
Propis NN 189/2003 • 3. Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe podnijete temeljem odredbi članka 62. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja, povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava. Eventualno postojanje povrede ustavnih prava Ustavni sud, u pravilu, cijeni na podlozi činjenica koje su utvrđene u postupku donošenja osporenog akta.
Propis NN 189/2003 • 4. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, Sud je utvrdio da time što je tužba podnositelja odbačena zbog sudske nenadležnosti, nije povrijeđeno ustavno pravo jednakosti pred zakonom. Podnositelji nisu naveli relevantne razloge koji bi ukazivali da je u provedenom sudskom postupku bilo postupovnih povreda koje bi mogle dovesti do povreda njihovih ustavnih prava. Sudovi su obrazložili stajališta iznijeta u osporenim rješenjima, za koje je nedvojbeno da nisu posljedica proizvoljnog tumačenja i primjene materijalnog i procesnog prava te da nisu protivne ustaljenoj praksi.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 109/97, Broj 1/96, Broj 5/02, Broj 196/03, Broj 127/00, Broj 21/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled