PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-01-12-419 NN 12/2004

• Vlada Republike Hrvatske, na sjednici održanoj 13. studenoga 2003. godine, donijela je rješenje o raspuštanju Skupštine Osječko-baranjske županije (klasa: 015-01/03-05/01, urbroj: 5030109-03-1, objavljeno u »Narodnim novinama«, broj 181/03 od 14. studenoga 2003. godine, s kojim je datumom stupilo na snagu).

Stranica NN 12/2004

• Na istoj je sjednici Vlada Republike Hrvatske donijela i rješenje o imenovanju povjerenice Vlade Republike Hrvatske u Osječko-baranjskoj županiji (klasa: 015-01/03-07/12, urbroj: 50304/2-03-02, objavljeno u »Narodnim novinama«, broj 181/03 od 14. studenoga 2003. godine, s kojim je datumom stupilo na snagu).

Stranica NN 12/2004

• Prema tome, u konkretnom su slučaju ustavnim tužbama osporene presude Upravnog suda koje više ne proizvode pravne učinke, pa su se na navedeni način ispunile pretpostavke iz odredbe članka 76. stavka 3. Ustavnog zakona.

Stranica NN 12/2004

• Stoga je, a pozivom na odredbe članaka 73. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno kao u izreci pod točkom I.

Internet NN 12/2004
• 12. Odluka o objavi (točka II. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 12/2004
• 13. Prijedlozi za donošenje rješenja o privremenoj obustavi ovrhe osporenih presuda nisu razmatrani.
Internet stranice NN 12/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. M. iz S., na sjednici održanoj dana 22. siječnja 2004. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 12/2004 • 2. Podnositeljica u ustavnoj tužbi ističe da je preinačenjem presude prvog stupnja prekoračen tužbeni zahtjev u dijelu u kojem se predaja posjeda odgađa do osiguranja alternativnog smještaja. Smatra da je osporenom presudom pogrešno primijenjeno materijalno pravo, a time da su povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2., 26. i 48. stavkom 1. Ustava i odredba članka 3. Ustava.
Internet stranice NN 12/2004 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu (u daljnjem tekstu: ustavno pravo).
Internet stranice NN 12/2004 • Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova, nego poseban institut za ocjenu pojedinačnih akata tijela državne vlasti i pravnih osoba s javnim ovlastima radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 12/2004 • Ustavni sud, u postupku povodom ustavne tužbe, ne obnaša nadležnost žalbenog suda već utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja došlo do ustavno nedopuštenog zadiranja u temeljne slobode i ljudska prava, tj. je li povrijeđeno ustavno pravo podnositelja.
Informacije NN 12/2004 • 4. Iz obrazloženja navedene prvostupanjske presude proizlazi da je u postupku utvrđeno da je tužiteljica vlasnica predmetne kuće, da je tuženik tu kuću koristio temeljem rješenja Komisije za privremeno preuzimanje i korištenje određene imovine Općine Sunja od 31. srpnja 1997. godine, te da je to rješenje ukinuto rješenjem Stambene komisije Općine Sunja od 22. veljače 2000. godine.
Poslovne stranice NN 12/2004 • Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja, presudom suda prvog stupnja, tuženiku je naloženo iseljenje iz predmetne kuće u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Pregledi NN 12/2004 • Županijski sud u Sisku, preinačio je navedenu presudu prvog stupnja, na način da je rok za izvršenje činidbe odredio u duljem trajanju, odnosno do osiguranja alternativnog smještaja tužniku, imajući u vidu rješenje Stambene komisije Općine Sunja od 22. veljače 2000. godine, kojim je određeno osiguranje privremenog smještaja tuženiku. Pri tome se Županijski sud u Sisku pozvao na odredbu članka 328. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 9/92 i 112/99), kojom je propisano da ako posebnim propisima nije drugačije određeno, rok za izvršenje činidbe jest petnaest dana, ali da za činidbe koje se ne sastoje u novčanom davanju sud može odrediti dulji rok.
Besplatno NN 12/2004 • 5. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, Sud je utvrdio da u konkretnom slučaju ustavno pravo jednakosti svih pred zakonom nije povrijeđeno. Podnositeljica nije navela razloge koji bi ukazivali da je u provedenom sudskom postupku bilo postupovnih povreda koje bi mogle dovesti do povreda njezinih ustavnih prava. Sud je obrazložio stajališta iznijeta u osporenoj presudi, za koje je nedvojbeno da nisu posljedica proizvoljnog tumačenja i primjene materijalnog prava te da nisu protivna ustaljenoj sudskoj praksi. U tom postupku i u osporenoj presudi o pravima podnositeljice nije odlučivano samovoljno.
Glasnik NN 12/2004 • 6. Odredbom članka 26. Ustava propisano je da su svi državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti. U konkretnoj pravnoj stvari ne postoje razlozi koji bi ukazivali da je osporenim odlukama povrijeđena navedena ustavna odredba.
Propis NN 12/2004 • 7. Ustavni sud, temeljem članka 48. stavka 1. Ustava, štiti pravo vlasništva na ustavnopravnoj razini na način da priječi tijelima državne vlasti ograničavanje ili oduzimanje tog prava, osim ako je ograničavanje ili oduzimanje zasnovano na zakonu.
Propis NN 12/2004 • U slučaju zadiranja u vlasništvo od strane drugih pravnih subjekata (fizičkih ili pravnih osoba), radi se, u pravilu, o imovinskopravnim sporovima privatnog prava. Ustavni sud ispituje i takvu odluku kada ocijeni da je odluka, prosuđujući je kroz zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom, utemeljena na neprihvatljivom pravnom stajalištu ili je tako pogrešna i bez razboritog pravnog obrazloženja da ju je moguće ocijeniti samovoljnom.
Propis NN 12/2004 • U konkretnom slučaju, Ustavni sud nije utvrdio postojanje takvih povreda.
Propis NN 12/2004 • 8. Podnositeljica ukazuje i na povredu odredbe članka 3. Ustava. Međutim, ta ustavna odredba ne sadrži ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom, koje se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom, temeljem odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 130/07, Broj 198/03, Broj 66/09, Broj 117/07, Broj 80/02, Broj 83/96
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled