PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 64/1997 • Za predsjednika Prekršajnog suda u Biogradu n/m imenuje se:
NN 64/1997 • - Neven Troskot, predsjednik Prekršajnog suda u Biogradu n/m.
NN 64/1997 • Za predsjednika Prekršajnog suda u Donjem Miholjcu imenuje se:
NN 64/1997 • - Mirjana Belamarić, predsjednik Prekršajnog suda u Šibeniku.
NN 64/1997 • - Ombreta Bareza, sudski savjetnik u Prekršajnom sudu u Sinju.
NN 64/1997 • - Planinka Brkljača Vukušić, predsjednik Prekršajnog suda u Supetru.
NN 64/1997 • - Lorena Frančula Marinović, predsjednik Prekršajnog suda u Labinu.
NN 64/1997 • - Nedeljka Ljepović, predsjednik Prekršajnog suda u Poreču.
NN 64/1997 • - Stanka Obradović, predsjednik Prekršajnog suda u Metkoviću.
NN 64/1997 • Imenovani predsjednici prekršajnih sudova stupit će na dužnost dana 20. lipnja 1997. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 64/1997 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić predsjednik Suda, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, mr. Vojislav Kučeković, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, u povodu ustavne tužbe dr. F. K. iz V., na sjednici Suda održanoj dana 28. svibnja 1997. godine, donio je
NN 64/1997 • 1. Usvaja se ustavna tužba, te se ukida rješenje Vrhovnog suda Repubilke Hrvatske broj: Rev-253/91 od 23. prosinca 1992. godine.
NN 64/1997 • 2. Predmet se vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovno rješavanje.
NN 64/1997 • Prijedlog za ponavljanje postupka odnosi se isključivo na razloge za ponavljanje nastale u postupku pred Županijskim sudom.
NN 64/1997 • Protiv rješenja Županijskog (Okružnog) suda u O. broj: Gž-4408/89 od 25. listopada 1990. bila je, prema uputi o pravu na žalbu, dopuštena žalba. Žalbu izjavljenu protiv naznačenog rješenja Vrhovni sud Republike Hrvatske rješavao je kao reviziju, te istu, kao neosnovanu, odbio.
NN 64/1997 • Podnositelj ustavne tužbe smatra da mu je navedenim revizijskim rješenjem povrijeđeno ustavno pravo na jednakost pred zakonom iz članka 14. stavak 2. kao i zajamčeno ustavno pravo na žalbu iz članka 18. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske. Prijedlog za ponavljanje postupka naime, odnosio se isključivo na postupak i razloge postupka ostvarene pred Okružnim sudom u O. Stoga je rješidba (odluka) toga suda, o prijedlogu za ponavljanje postupka, odluka koja je donesena u prvostupanjskom postupku protiv koje je dozvoljena žalba, što je i u pouci o pravnom lijeku izričito i navedeno.
NN 64/1997 • Ustav Republike Hrvatske u stavku 1. članka 18. jamči pravo na žalbu protiv pojedinačnih pravnih akata donesenih u postupku prvog stupnja pred sudom ili drugim ovlaštenim tijelom.
NN 64/1997 • Prema stavku 2. članka 18. Ustava pravo na žalbu može biti iznimno isključeno u slučajevima određenim zakonom ako je osigurana druga pravna zaštita.
NN 64/1997 • U svezi s naznačenim ustavnim odredbama u povodu ove ustavne tužbe o povredi naznačenih ustavnih prava, treba ocijeniti da li je rješenje, kojim nije prihvaćen prijedlog za ponavljanje postupka pred tim sudom, pojedinačni pravni akt Županijskog (Okružnog) suda u O., donesen u prvostupanjskom postupku, protiv kojeg naznačena ustavna odredba jamči pravo na žalbu. Treba, dakle, odgovoriti na pitanje da li se i pred drugostupanjskim sudom može voditi prvostupanjski postupak, i donositi prvostupanjske rješidbe, tj. pravne akte, protiv kojih je ustavom zajamčeno pravo na žalbu.
NN 64/1997 • U ovom predmetu Županijski je sud prvi i jedini puta odlučio da li postoje ili ne postoje razlozi za ponavljanje postupka. Odluka suda o tom pitanju, po svojoj suštini je prvostupanjska odluka, jer je o navedenom pravnom pitanju odlučivano samo u jednom stupnju suđenja. Prema motrištu Vrhovnog suda protiv te odluke nije dopušten niti jedan redovni pravni lijek, nego samo izvanredni (revizija). Međutim, Ustavni sud smatra da žalba u konkretnom slučaju ima poseban značaj, jer se razlozi za ponavljanje postupka zasnivaju, između ostalog, na novim činjenicama i novim dokazima. S obzirom da se ti razlozi ne mogu iznositi u reviziji, slijedi da unatoč tome što je Županijski sud prvi i jedini puta odlučivao o novotama, stranka u reviziji ne može - a to znači uopće ne može - osporavati utvrđenja Županijskog suda.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 56/03, Broj 48/09,
Broj 20/06, Broj 75/05,
Broj 52/91, Broj 94/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE