PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 32/1996 • Zakonom o građenju nije izričito propisano tko je stranka u postupku, međutim kako se radi o postupku u kojem se na posredan način odlučuje i o vlasničkim pravima, nema dvojbe da su ovlaštenici tih prava zainteresirani da sudjeluju u postupku.
NN 32/1996 • Takvo njihovo pravo proizlazi iz odredbe članka 49. Zakona o općem upravnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91 i 72/92) prema kojoj je stranka osoba koja radi zaštite svojih prava ili pravnih interesa ima pravo sudjelovati u postupku.
NN 32/1996 • Njihovo pravo i pravni interesi izviru iz njihovih vlasničkih, stanarskih ili drugih prava i to im daje legitimaciju da kao stranke sudjeluju u postupku.
NN 32/1996 • U konkretnom slučaju, donesena su dva kontradiktorna rješenja po istom upravnom tijelu, a oba rješenja je podnositelj ustavne tužbe primio isti dan. Kako je izmijenjeno rješenje označeno s kasnijim datumom od prvog, nije ni postojao razlog za žalbu. Nakon toga, donosi rješenje drugostupanjsko tijelo kojim se poništava izmijenjeno rješenje i ostavlja na snazi rješenje o izdavanju građevne dozvole, bez vraćanja na ponovni postupak. Upravni sud Republike Hrvatske presudom odbija tužbu tužitelja.
NN 32/1996 • Takvim odlukama je podnositelju onemogućeno da sudjeluje u postupku da mu je na taj način povrijeđeno ustavno pravo na žalbu, shvaćeno kao pravo da sudjeluje u postupku u kojem se odlučuje o njegovim na zakonu zasnovanim pravima i interesima i da u tom postupku poduzima sve zakonom dopuštene radnje pa tako i da izjavljuju žalbu i da se koristi svim drugim redovnim i izvanrednim pravnim sredstvima.
NN 32/1996 • Iz tih je razloga, na temelju članka 60. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske (»Narodne novine«, br. 29/94), odlučeno kao u izreci.
NN 32/1996 • Objava ove odluke temelji se na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, br. 13/91).
NN 32/1996 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu dr. Velimir Belajec, dopredsjednik Suda, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi D. K. iz R. radi zaštite ustavnih prava na sjednici održanoj dana 17. travnja 1996. godine, donio je slijedeću
NN 32/1996 • D. K., zastupan po punomoćniku mr. N. V., odvjetniku iz R., podnio je ovom Sudu pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu radi zaštite ustavnog prava a u povodu rješenja Okružnog suda u R. broj: R-120/93-4 od 21. 10. 1993. godine, kojim je odbijen njegov prijedlog za priznavanje strane sudske odluke, tj. rješenja IV. Opštinskog suda u B. broj: II-0-2114/91 od 11. 12. 1991. godine. Ovim ostavinskim rješenjem iza pok. K. K. oglašena je nasljednicom M. B. D. K. iz R. proglašen je temeljem oporuke nasljednikom iza pokojne M. B. iz R. i to rješenjem Općinskog suda u R. broj 0-327/89 od 30. 10. 1990. godine.
NN 32/1996 • Kao pravni slijednik (nasljednik) iza pok. M. B. D. K. je radi uknjižbe u zemljišnoj knjizi prava vlasništva naslijeđene imovine pred Okružnim sudom u R. pokrenuo postupak za priznavanje naprijed naznačene strane sudske odluke. Zahtjev je odbijen jer je odredbom članka 89. stavak 1. Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91) propisano da se neće priznati strana sudska odluka ako u određenoj pravnoj stvari postoji isključiva nadležnost suda u Republici Hrvatskoj uz iznimku navedenu u stavku 2. iste zakonske odredbe.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 32/1996 • Kako je odredbama članka 186-190. Zakona o nasljeđivanju (»Narodne novine«, broj 52/71 i 47/78) određena isključiva nadležnost suda u Republici Hrvatskoj za raspravljanje ostavine na nekretninama koje se nalaze na području Republike Hrvatske to je prijedlog za priznanje odluke stranog suda odbijen.
NN 32/1996 • Vrhovni sud Republike Hrvatske odbio je žalbu predlagatelja stoga što Republika Hrvatska po donošenju »Odluke od 8. listopada 1991. godine o raskidanju državno-pravnih sveza na temelju kojih je zajedno s ostalim republikama i pokrajinama tvorila dosadašnju SFRJ« nije uspostavila s Republikom Srbijom državno-pravne ni faktične odnose. Sporna sudska odluka donesena nakon stupanja na snagu odluke od 8. listopada 1991. godine ne smatra se stoga podobnom za priznanje.
NN 32/1996 • Ustav Republike Hrvatske jamči pravo vlasništva i pravo nasljeđivanja (članak 48.).
NN 32/1996 • Prema odredbi članka 16. Ustava, slobode i prava utvrđena Ustavom mogu se ograničiti zakonom da bi se, između ostalog, zaštitio i pravni poredak. U ovom slučaju ograničenje prava vlasništva do kojeg je došlo nepriznavanjem odluke stranog suda temelji se na odredbama Ustavne odluke o suverenosti i samostalnosti Republike Hrvatske što ju je Sabor Republike Hrvatske donio i proglasio 25. lipnja 1991. godine (»Narodne novine«, broj 31/91). Ova Ustavna odluka temelj je Odluke Sabora od 8. listopada 1991. godine o raskidu državno-pravne sveze na temelju kojih je zajedno s ostalim republikama i pokrajinama tvorila dosadašnju SFRJ. Ova je odluka donesena, nema sumnje, i radi zaštite pravnog poretka Republike Hrvatske. Tom se odlukom, naime, ne priznaje valjanim niti jedan pravni akt bilo kojeg tijela koje nastupa u ime bivše Federacije - SFRJ. Tom odlukom Republika Hrvatska priznaje samostalnost i suverenost ostalih republika bivše SFRJ na temelju načela uzajamnosti i spremna je s onim republikama s kojima nije u oružanom sukobu uspostaviti, održavati i razvijati prijateljske političke, gospodarske, kulturne i druge odnose.
NN 32/1996 • Sa Srbijom, republikom u sastavu bivše SFRJ, zbog oružane agresije Hrvatska nije uspostavila navedene odnose na načelu uzajamnosti. Iz navedenih razloga ni odluke sudova i drugih organa Srbije ne mogu se, radi zaštite pravnog poretka, priznati u Republici Hrvatskoj.
NN 32/1996 • Iz navedenih razloga Ustavni sud Republike Hrvatske je, temeljem odredbe članka 61. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 29/94), ustavnu tužbu odbio kao neosnovanu.
NN 32/1996 • Objavljivanje ove odluke u »Narodnim novinama« službenom glasilu Republike Hrvatske temelji se na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 13/91).
NN 32/1996 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu dr. Velimir Belajec kao dopredsjednik Suda, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Milan Vuković, odlučujući povodom ustavne tužbe G. K. zastupanog po punomoćniku M. B., odvjetniku iz K., radi zaštite ustavnih prava, na sjednici održanoj dana 17. travnja 1996. godine, donio je slijedeću
NN 32/1996 • - Rješenje Prekršajnog suda u K. od 8. veljače 1996. godine, broj: G-49/96
NN 32/1996 • - Rješenje Visokog prekršajnog suda od 13. veljače 1996. godine, broj: J-184/96
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 56/09, Broj 20/00,
Broj 40/93, Broj 59/99,
Broj 132/09, Broj 48/92
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE