PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 19/1999 • Zakonom o privremenom korištenju stanova su utvrđeni uvjeti i način privremenog korištenja stanova koji se nalaze u društvenom vlasništvu, zatim u vlasništvu poduzeća i drugih pravnih osoba ili u vlasništvu Republike Hrvatske, odnosno na kojima Republika Hrvatske ima pravo korištenja i raspolaganja (članak 1.). Prema članku 2. stavak 1. istoga Zakona, odredbe toga Zakona ne primjenjuju se na stanove u vlasništvu fizičkih osoba na kojima postoji stanarsko pravo.
NN 19/1999 • Kako se prema dokumentaciji spisa Općinskog suda u Z. broj Pp-653/92, navedeni stan doista nalazi u privatnom vlasništvu podnositelja ustavne tužbe, a koja činjenica u tom postupku nije niti bila sporna, tim stanom se nije moglo raspolagati primjenom odredbi navedenog Zakona.
NN 19/1999 • Stoga je Ustavni sud utvrdio da navedeno rješenje o privremenom korištenju stana nije ona odluka koja daje zakonsku ovlast tuženima za smetanje podnositelja ustavne tužbe u posjedu njihovog stana odnosno odluka koja takvom postupanju otklanja svojstvo protupravnosti. Učinjeno smetanje posjeda od strane tuženih zbog toga nije bilo pravno dopušteno i ne može uživati zakonom utvrđenu posjedovnu zaštitu.
NN 19/1999 • Pored toga, tuženi zbog načina smetanja nisu niti stekli posjed stana na zakonom propisan način unatoč aktu o davanju predmetnog stana njima na korištenje. Oni su naime u stan ušli nasilno tako da su u stan provalili te promijenili bravu jer su nižestupanjski sudovi kao nesporno utvrdili da se čin smetanja posjeda (promjena brave) prvi put zbio 9. travnja 1992., a 13. travnja 1992. da su tuženi i uselili u stan tužitelja.
NN 19/1999 • Ustavni sud je utvrdio da su osporenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske prije svega povrijeđene odredbe članka 3. Ustava kojima se jamči nepovredivost vlasništva i vladavina prava, budući da je vlasnicima protupravnim ponašanjem trećih na nave
NN 19/1999 • Stoga je Vrhovni sud odlučujući kao u osporenom rješenju postupio protivno ustavnom načelu iz članka 115. stavak 3. Ustava, prema kojem sudovi sude na temelju Ustava i zakona, zbog čega je povrijeđeno i ustavno jamstvo jednakosti svih pred zakonom iz članka 14. stavka 2. Ustava.
NN 19/1999 • U svezi s navedenom pravnom situacijom valja imati na umu da je prema članku 3. tada važećeg Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima vlasnik imao pravo posjedovati svoju stvar, koristiti se i raspolagati njome u granicama određenim zakonom te je svatko bio dužan suzdržavati se od povrede prava vlasništva druge osobe. Prema odredbama sada važećeg Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96), pravo vlasništva i drugih stvarnih prava mogu se protiv vlasnikove volje oduzeti ili ograničiti samo pod pretpostavkama i na način određen zakonom (članak 1. stavak 3.), odnosno vlasnik u granicama svojih vlasničkih ovlasti ima i pravo posjedovanja svojom stvari (članak 30. stavak 2.).
NN 19/1999 • To su bili razlozi zbog kojih je Ustavni sud Republike Hrvatske primjenom članka 30. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91), odlučio kao pod 1. i 2. izreke.
NN 19/1999 • Objava odluke (t. 3. izreke) temelji se na odredbi iz članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91).
NN 19/1999 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Mladen Žuvela, dopredsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović i Ivan Marijan Severinac, odlučujući o prijedlozima za ocjenu ustavnosti i zakonitosti, na sjednici održanoj dana 3. veljače 1999. godine, donio je
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 19/1999 • I. Pokreće se postupak za ocjenu ustavnosti i zakonitosti članka 53. Pravilnika o pravima, uvjetima i načinu ostvarivanja prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine", br. 4/94, 81/94, 31/95, 57/96, 71/96, 108/96 i 79/97) i ukida se članak 53. tog Pravilnika.
NN 19/1999 • II. Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti članka 51. Pravilnika o pravima, uvjetima i načinu ostvarivanja prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine", br. 4/94, 81/94, 31/95, 57/96, 71/96, 108/96 i 79/97).
NN 19/1999 • III. Ova odluka i rješenje objavit će se u "Narodnim novinama".
NN 19/1999 • Prijedlog za pokretanje postupka ocjene ustavnosti i zakonitosti članka 51. Pravilnika o pravima, uvjetima i načinu ostvarivanja prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine", br. 4/94, 81/94, 31/95, 57/96, 71/96, 108/96 i 79/97 - nastavno: Pravilnik) podnijela je Miljenka Cutvarić iz Zagreba.
NN 19/1999 • Podnositeljica prijedlog obrazlaže ističući da je osporenom odredbom najviši iznos mjesečne nadoknade plaće određen protivno odredbi članka 33. Zakona o zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine", br. 1/97 - pročišćeni tekst, 109/97, 13/98, 88/98 i 150/98 - nastavno: Zakon), čime su za jednu grupu osiguranika umanjeni iznosi koji se isplaćuju za vrijeme trajanja obveznog porodnog dopusta.
NN 19/1999 • Prijedlog za pokretanje postupka ocjene ustavnosti i zakonitosti članka 53. Pravilnika podnijelo je Udruženje pravnica Hrvatske. Smatraju da se osporenom odredbom pravo na nadoknadu plaće, koje je odredbom članka 34. stavka 2. Zakona za određene slučajeve propisano u iznosu od 100% od osnovice za nadoknadu, neosnovano umanjuje za određenu grupu osiguranika.
NN 19/1999 • Podnositelji prijedloga smatraju da su osporene odredbe u suprotnosti s odredbama članaka 14., 16. i 62. Ustava Republike Hrvatske.
NN 19/1999 • Predlažu da se osporene odredbe ponište (Udruženje pravnica Hrvatske), odnosno ukinu (Miljenka Cutvarić).
NN 19/1999 • Tijekom ustavnosudskog postupka prijedlozi su dostavljeni na odgovor Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje (nastavno: Zavod), koji je temeljem odredbe članka 104. Zakona, donositelj Pravilnika, odredbe kojeg se osporavaju.
NN 19/1999 • U odnosu na prijedlog kojim se osporava zakonitost i ustavnost članka 51. Pravilnika, Zavod ističe da je osporena odredba utemeljena na odredbi članka 34. stavka 3. Zakona i da tom odredbom nije povrijeđena odredba članka 33. Zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 86/95, Broj 96/93,
Broj 112/04, Broj 86/05,
Broj 47/94, Broj 102/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE