PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 19/1999 • Prema tom Zakonu obrambeni sustav Republike Hrvatske jedinstveni je oblik ustrojstva i pripremanja oružanih snaga, tijela državne uprave i pravnih osoba, u svrhu osiguranja pravovremenog i organiziranog sprečavanja te odvraćanja mogućeg napada i druge opasnosti za državu.
NN 19/1999 • Sastav, služba, popuna, školovanje, dodjela činova i promicanje te druga stanja u službi u oružanim snagama Republike Hrvatske uređeni su posebnim zakonom.
NN 19/1999 • Zakonom o službi u oružanim snagama ("Narodne novine", br. 52/91), koji je bio na snazi u vrijeme donošenja osporavanih akata upravnih tijela, propisano je kako se časnici promiču na prijedlog nadležnog zapovjednika.
NN 19/1999 • Svaki zapovjednik viši od zapovjednika koji je podnio prijedlog za promicanje odbit će prijedlog ako utvrdi da osoba predložena za promicanje ne udovoljava uvjetima za promicanje.
NN 19/1999 • Prema Zakonu o službi u oružanim snagama Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 23/95) čijim stupanjem na snagu prestaje važiti gore navedeni Zakon o službi, postupak promaknuća u činove obavlja se sukladno utvrđenoj kadrovskoj politici u oružanim sn
NN 19/1999 • Iz navedenih odredaba Zakona o obrani i Zakona o službi proizlazi kako promaknuće u činu nije subjektivno pravo pripadnika oružanih snaga Republike Hrvatske već je akt koji ovisi o utvrđenoj kadrovskoj politici te o diskrecionoj ocjeni nadležnog zapovjednika, odnosno kadrovske komisije.
NN 19/1999 • Prema članku 6. stavku 2. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", br. 53/91, 9/92 i 77/92), upravni akt jest akt kojim nadležno državno tijelo u obavljanju javnih ovlasti rješava o stanovitom pravu ili obvezi određenog pojedinca ili organizacije u kakvoj upravnoj stvari.
NN 19/1999 • U konkretnom slučaju, osporeni zaključak i rješenje nisu upravni akti jer se njima nije rješavalo o određenom pravu ili obvezi nekog pojedinca ili organizacije u upravnoj stvari. Odbacivši tužbe podnositelja u upravnim sporovima uslijed njihove nedopuštenosti, sukladno odredbama članka 6. Zakona o upravnim sporovima, Upravni sud svojim rješenjima nije povrijedio ustavna prava podnositelja.
NN 19/1999 • Ustavni sud Republike Hrvatske je utvrdio kako podnositelju ustavne tužbe nisu povrijeđena ustavna prava iz članka 14. Ustava kojim se jamči jednakost svih pred zakonom, članka 18. Ustava kojim se jamči pravo na žalbu protiv pojedinačnih akata, donesenih u postupku prvog stupnja pred sudom ili drugim ovlaštenim tijelom, te članka 19. kojim je propisano da pojedinačni akti državne uprave i tijela koja imaju javne ovlasti moraju biti utemeljeni na zakonu te se jamči sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti.
NN 19/1999 • Iz tih razloga je, temeljem odredaba članaka 59. i 61. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 29/94), odlučeno kao u izreci.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 19/1999 • Odluka iz točke 2. izreke temelji se na odredbi članka 20. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 13/91).
NN 19/1999 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Mladen Žuvela, dopredsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović i Ivan Marijan Severinac u povodu ustavne tužbe I. Š. i D. Š. iz Z., K. 5, koje zastupa I. S., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 3. veljače 1999. godine, donio je
NN 19/1999 • 2. Ukida se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gzz 62/93 od 10. veljače 1994. godine te se predmet vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.
NN 19/1999 • Ustavna tužba je podnijeta u povodu rješenja navedenog u točki 2. izreke. Tim rješenjem prihvaćen je zahtjev za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske i preinačeno rješenje Općinskog suda u Z. broj: Pp-653/92 od 17. srpnja 1992. godine, kao i rješenje tadašnjeg Okružnog suda Z. broj: Gž-8349/92 od 6. listopada 1992. godine, na način da je odbijen zahtjev podnositelja ustavne tužbe, podnijet u parnici zbog smetanja posjeda stana.
NN 19/1999 • Podnositelji ustavne tužbe smatraju da im je navedenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske povrijeđeno ustavno pravo vlasništva, zajamčeno u članku 48. stavak 1. Ustava, a osnovom članka 3. Ustava, u kojem su nepovredivost vlasništva i vladavina prava utvrđene kao najveće vrednote ustavnog poretka.
NN 19/1999 • Svoje tvrdnje podnositelji ustavne tužbe obrazlažu navodima da je riječ o protupravnom i neovlaštenom smetanju posjeda stana koje ne uživa posjedovnu zaštitu, budući da je predmetni stan u privatnom vlasništvu podnositelja i njime se nije moglo raspolagati na način da se podnositeljima oduzme posjed stana i na taj način ograniče vlasnička prava.
NN 19/1999 • Prema ustavnoj tužbi te spisu Općinskog suda u Z. broj: Pp-653/92, predmet raspravljanja pred sudom prvog stupnja bio je tužbeni zahtjev tužitelja I. Š. i D. Š. protiv tuženih D. i J. G., zbog smetanja posjeda stana u Z., D. 81b/I, koji je u privatnom vlasništvu tužitelja.
NN 19/1999 • Sudovi prvog i drugog stupnja su u tom postupku utvrdili da je tužbeni zahtjev osnovan jer su tužitelji kao vlasnici stana bili u posljednjem posjedu svoga stana, a da su tuženi počinili smetanje toga posjeda na način da su u stan ušli nasilno promijenivši bravu stana. Stoga su ovi sudovi temeljem članka 78. stavak 1. tada važećeg Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91), tužiteljima pružili posjedovnu zaštitu na način da je tuženima naložena uspostava prijašnjeg posjedovnog stanja.
NN 19/1999 • Okolnost da su tuženi u stan tužitelja uselili na temelju rješenja Komisije za privremeno korištenje stanova Ministarstva obrane Republike Hrvatske od 13. travnja 1992. godine, donijetog na temelju odredbi Zakona o privremenom korištenju stanova ("Narodne novine", broj 66/91, 26/93 i 76/93), prema stajalištu sudova prvog i drugog stupnja nije bila odlučna za rješavanje navedene pravne stvari, budući da to ne isključuje protupravnost u postupanju tuženika.
NN 19/1999 • Vrhovni sud Republike Hrvatske, suprotno navedenom stajalištu nižestupanjskih sudova, osporenim rješenjem je tužiteljima uskratio posjedovnu zaštitu, smatrajući da za nju nema osnove upravo stoga što smetanje posjeda nije učinjeno samovlasno i protupravno, jer su tuženi, smatra taj sud, za to imali zakonsko ovlaštenje (rješenje nadležnog državnog tijela donijetog na temelju zakona).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 7/02, Broj 23/09,
Broj 44/96, Broj 103/08,
Broj 20/06, Broj 79/93
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE