PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 133/2007 • (1) Ako bankarska garancija sadrži klauzulu »bez prigovora«, »na prvi poziv« ili sadrži riječi koje imaju isto značenje, banka ne može isticati prema korisniku prigovore koje nalogodavac kao dužnik može isticati prema korisniku po osiguranoj obvezi.
NN 133/2007 • U konkretnom slučaju riječ je o bankarskoj garanciji na »prvi poziv« što znači da je riječ o »apstraktnom« instrumentu kod kojega obveza plaćanja ne proizlazi iz transakcije za koju je garancija izdana, već iz same garancije. Garancija je izdana kao osiguranje za naplatu carine i drugih uvoznih pristojbi ako ih ne podmiri carinski obveznik. Apstraktni karakter tog bankarskog instrumenta ima za posljedicu da banke moraju platiti iznos na koji su pozvane, neovisno o tome je li carinski obveznik platio svoju carinsku obvezu, te u nemogućnosti pozivanja na razloge iz temeljne transakcije.
NN 133/2007 • Prema članku 1083. Zakona o obveznim odnosima, izdavatelj bankarske garancije dužan je namiriti obvezu samo ako su ispunjeni uvjeti navedeni u garanciji. Ako garancija sadrži rok važenja (kao u konkretnom slučaju), tada je rok unesen u garanciju jedan od bitnih uvjeta garancije, te po proteku roka važenja garancije, korisnik garancije ne može s uspjehom tražiti od izdavatelja namirenje obveze.
NN 133/2007 • Prema Uputi/92. koja je bila na snazi u vrijeme izdavanja sporne bankarske garancije, garancija sadrži rok njezina važenja.
NN 133/2007 • Uputom o izmjeni Upute/92. (»Narodne novine« broj 1/95., u daljem tekstu: Upute/95.) koja je stupila na snagu 13. siječnja 1995., izmijenjen je tekst obrasca bankarske garancije na način:
NN 133/2007 • Polazeći od navedenih utvrđenja, kao i činjenice da je sporna bankarska garancija izdana prema Uputi/92, dakle, prije stupanja na snagu Upute/95., valja zaključiti da se na konkretan slučaj ne odnosi Uputa/95, pa se pitanje roka njezina važenja ne može prosuđivati prema tom propisu.
NN 133/2007 • Slijedom iznijetog, ocjena je Ustavnog suda da je Vrhovni sud Republike Hrvatske, ocjenjujući osnovanost revizije u konkretnom slučaju ispustio iz vida članak 1083. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima koji propisuje da je izdavatelj bankarske garancije dužan namiriti obvezu samo ako su ispunjeni uvjeti navedeni u garanciji, te utemeljio svoje stajalište na neprihvatljivom tumačenju i primjeni propisa koji u vrijeme izdavanja sporne bankarske garancije nije bio na snazi, čime je povrijedio podnositeljičino ustavno pravo jednakosti pred zakonom zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava.
NN 133/2007 • 6. Budući da je Ustavni sud utvrdio povredu ustavnog prava zajamčenog člankom 14. stavkom 2. Ustava, eventualne povrede ostalih odredaba Ustava na koje upućuje podnositeljica u ustavnoj tužbi ovaj Sud nije razmatrao.
NN 133/2007 • 7. Slijedom navedenog, na temelju članaka 73. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke.
NN 133/2007 • 8. Objava odluke (točka III. izreke) utemeljena je na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 133/2007 • 9. Budući da je Sud o ustavnoj tužbi donio meritornu odluku, o prijedlogu podnositeljice za odgodu ovrhe nije odlučivao.
NN 133/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Davor Krapac, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. B. iz Z., kojeg zastupa S. B., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 21. studenoga 2007., jednoglasno je donio
NN 133/2007 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pr-366/06 (raniji broj: Pr-1711/00 i Pn-5611/96) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 133/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. B. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 14.200,00 kuna.
NN 133/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja za njezinu isplatu.
NN 133/2007 • 1. Podnositelj je 16. veljače 2005. podnio ustavnu tužbu na temelju odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 42/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka radi naknade štete, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 133/2007 • 2. Ustavni sud je u ustavnosudskom postupku, pokrenutom na temelju odredbe članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske:
NN 133/2007 • Podnositelj je 20. rujna 1996. podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika »M. Iz.m.« d.d. Z., radi naknade štete zbog povrede na radu.
NN 133/2007 • Dana 1. srpnja 1997. održano je prvo ročište na kojem je tuženik priznao štetni događaj, pasivnu legitimaciju i pravnu osnovu tužbenog zahtjeva, ali je osporio visinu. Određeno je provođenje medicinskog vještačenja.
NN 133/2007 • Vještački nalaz i mišljenje dostavljen je sudu 16. veljače 1998.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 3/04, Broj 180/04,
Broj 151/03, Broj 67/93,
Broj 136/03, Broj 109/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE