PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 133/2007 • Predlaže usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporene presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
NN 133/2007 • Na temelju članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) predlaže odgodu ovrhe dospjelih a nepodmirenih carinskih obveza s naslova carinskih deklaracija prema garanciji broj 113/94 od 30. prosinca 1994.
NN 133/2007 • 3. U tijeku ustavnosudskog postupka zatraženo je i dobiveno stručno mišljenje dr. B. V. iz Z.
NN 133/2007 • 4. U postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku utvrđeno je:
NN 133/2007 • – podnositeljica je izdala bankarsku garanciju carinskom obvezniku »T.« d.o.o. Z. broj: 113/94 od 30. prosinca 1994. za osiguranje namirenja dospjelih iznosa carine i drugih opterećenja pri privremenom uvozu robe u carinsko područje Republike Hrvatske,
NN 133/2007 • – u navedenoj garanciji upisan je rok važenja od 1. siječnja 1995. do 31. prosinca 1995.
NN 133/2007 • – datumi proteka privremenog uvoza bili su 16. listopada 1995., 14. rujna 1995., 5. listopada 1995., 1. prosinca 1995., 20. listopada 1995., 20. rujna 1995., 12. rujna 1995., 19. rujna 1995., 14. rujna 1995., 8. rujna 1995., 20. rujna 1995., 10. studenoga 1995., 1. prosinca 1995., 20. listopada 1995., 30. listopada 1995., 31. studenoga 1995., 1. studenoga 1995., 5. listopada 1995. i 10. studenoga 1995. dok su datumi stavljanja robe u promet bili raniji,
NN 133/2007 • – naplata carine i drugih opterećenja za privremeno uvezenu robu po spornoj garanciji zatražena je od podnositeljice u razdoblju od 4. do 16. siječnja 1996. godine, tj. nakon proteka roka važenja garancije.
NN 133/2007 • Polazeći od utvrđenog činjeničnog stanja, kao i stajališta da podnositeljica nije u obvezi po izdanoj garanciji, prvostupanjski sud je usvojio podnositeljičin tužbeni zahtjev.
NN 133/2007 • Obrazlažući presudu, prvostupanjski sud, u bitnom ističe da Carinarnica Zagreb, unatoč saznanju da uvoznik nije podmirio svoje carinske obveze, nije postupila prema članku II. Odluke o uvjetima za podizanje robe koja je pod carinskim nadzorom prije obračuna i naplate carine i drugih opterećenja pri uvozu robe (»Narodne novine« broj 62/92.), niti je o odlučnim činjenicama obavijestila podnositeljicu kao izdavatelja garancije. Polazeći od navedenog, kao i činjenice da je zahtjev za naplatu dospjelih a nepodmirenih carinskih obveza s naslova bankarske garancije podnesen nakon proteka toka važenja garancije, prema stajalištu prvostupanjskog suda, Carinarnica Zagreb, odnosno tužena odgovorna je za nastalu štetu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 133/2007 • Prihvaćajući pravna stajališta prvostupanjskog suda, Županijski sud je odbio žalbu tužene i potvrdio prvostupanjsku presudu.
NN 133/2007 • Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvatio je reviziju tužene i preinačio nižestupanjske presude na način da je odbio podnositeljičin tužbeni zahtjev.
NN 133/2007 • Obrazlažući osporenu presudu, Vrhovni sud je u bitnom istaknuo da je za prosudbu osnovanosti tužbenog zahtjeva relevantan datum nastanka osnove plaćanja carine na privremeno uvezenu robu, a to je dan podnošenja carinske deklaracije za konačno carinjenje robe, odnosno dan proteka roka za koji je odobren privremeni uvoz. U konkretnom slučaju taj dan je nastao unutar roka važenja garancije (rujan, listopad i studeni 1995.). Stoga, prema stajalištu Vrhovnog suda, nije odlučno kada je zatražena naplata po garanciji, kao što smatraju sudovi prvog i drugog stupnja. S obzirom na utvrđenje da je osnova obveze nastala unutar važenja garancije, Vrhovni sud je ocijenio reviziju tuženice osnovanom te preinačio nižestupanjske presude na način da je podnositeljičin tužbeni zahtjev odbijen.
NN 133/2007 • 5. Na temelju analize osporene presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske kao i mjerodavnih propisa, Ustavni sud je utvrdio da je osporenom presudom podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo jednakosti pred zakonom zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava.
NN 133/2007 • Razloge na kojima je utemeljena ocjena o povredi ustavnog prava, Ustavni sud nalazi u sljedećem:
NN 133/2007 • Prema stajalištu Vrhovnog suda izraženom u osporenoj presudi, banka je dužna platiti nepodmirene obveze s naslova bankarske garancije i nakon prestanka njezina važenja ako je osnova plaćanja nastala u tijeku važenja garancije.
NN 133/2007 • Bankarska garancija broj: 113/94 od 30. prosinca 1994. izdana je prema obrascu propisanom Odlukom o uvjetima za podizanje robe koja je pod carinskim nadzorom prije obračuna i naplate carine i drugih opterećenja pri uvozu robe i Uputom o korištenju garancija kao jamstva za namirenje dospjelih carinskih obveza (»Narodne novine« broj 63/92., u daljnjem tekstu: Uputa /92.) te s rokom važenja od 1. siječnja do 31. prosinca 1995.
NN 133/2007 • Člankom 1083. stavkom 1. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine« broj 53/91., 73/91., 111/93. i 3/94.) koji je bio na snazi u vrijeme izdavanja sporne garancije, propisano je:
NN 133/2007 • (1) Bankarskom garancijom obvezuje se banka prema primaocu garancije (korisniku) da će mu za slučaj da mu treća osoba ne ispuni obvezu o dospjelosti namiriti obvezu ako budu ispunjeni uvjeti navedeni u garanciji.
NN 133/2007 • Člankom 1087. stavkom 1. Zakona o obveznim odnosima propisano je:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 41/97, Broj 25/09,
Broj 80/07, Broj 151/08,
Broj 129/07, Broj 54/93
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE