PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-06-74-1780 NN 74/2009

• (1) Na sjednicu vijeća (članak 18. stavak 3., odnosno članak 20. stavak 2.) na kojoj se nakon predaje optužnice ispituje postoje li razlozi za pritvor, odnosno na kojoj se odlučuje o određivanju, ukidanju ili produljenju pritvora, pozivaju se državni odvjetnik i branitelj, a po ocjeni vijeća i okrivljenik, odnosno pritvorenik.

Stranica 2009-06-74-1780 NN 74/2009

• (2) Sjednica vijeća održat će se i ako uredno pozvane osobe iz stavka 1. ovoga članka ne dođu na sjednicu, ili ako okrivljenik ili njegov branitelj nisu uredno primili poziv zbog toga jer su promijenili boravište ne obavijestivši o tome sud ili zbog toga što dostava nije bila moguća zbog njihove nedostupnosti.

Stranica 2009-06-74-1780 NN 74/2009

• (3) Vijeće će omogućiti strankama da usmeno izlože svoja stajališta važna za donošenje odluke o pritvoru, daju potrebna obrazloženja, pisane podneske i prilože važnu dokumentaciju.

Stranica 2009-06-74-1780 NN 74/2009

• (4) Vijeće će prilikom donošenja odluke o pritvoru uzeti u razgledavanje i dopise i dokumentaciju koja u sud pristigne do početka sjednice, a koje stranke dostave vijeću poštom ili na drugi način.

Internet NN 74/2009
• (5) Tijekom sjednice vijeća vodi se zapisnik koji se prilaže spisu predmeta zajedno s rješenjem kojim je vijeće odlučilo o pritvoru.
Internet stranice NN 74/2009
• Prema ustaljenoj praksi Vrhovnog suda Republike Hrvatske obveza pozivanja državnog odvjetnika i branitelja, a po ocjeni sudskog vijeća i okrivljenika odnosno pritvorenika, odnosi se, ne samo na odlučivanje o određivanju, ukidanju ili produljenju pritvora neposredno nakon predaje optužnice, već na svako ispitivanje postojanja razloga za pritvor u tijeku postupka nakon podignute optužnice (primjerice rješenja Vrhovnog suda broj: II Kž-325/98 od 20. srpnja 1998., II Kž-163/04 od 5. ožujka 2004., II Kž-776/06 od 9. listopada 2006. i II Kž-359/08 od 18. lipnja 2008.). Prema pravnom shvaćanju Vrhovnog suda kada branitelj optuženika nije obaviješten o održavanju sjednice izvanraspravnog vijeća prvostupanjskog suda, nisu ispunjene pretpostavke iz članka 105. stavka 2. ZKP-a za njezino održavanje bez nazočnosti branitelja, te bi se njezinim održavanjem u takvom slučaju počinila bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz odredbi članka 105. stavaka 1. i 2. ZKP-a.
Internet stranice NN 74/2009 • Nadalje, Ustavni sud ističe da se takva povreda kaznenog postupka ne može ispraviti u postupku koji se pred drugostupanjskim sudom vodi u povodu žalbe protiv prvostupanjskog rješenja, jer se odredba članka 374. stavka 1. ZKP-a, kojom je propisano da će se o sjednici vijeća tog suda izvijestiti onaj optuženik, odnosno njegov branitelj koji u predviđenom roku za žalbu ili za odgovor na žalbu zahtijeva da bude izviješten o sjednici ili predlaže održavanje rasprave pred drugostupanjskim sudom, prema članku 399. ZKP-a ne primjenjuje na postupak o žalbi protiv rješenja. Povrh toga, Ustavni sud primjećuje da je u svezi navedenog, Vrhovni sud Republike Hrvatske zauzeo pravno shvaćanje da ne postoji obveza drugostupanjskog suda da o sjednici vijeća na kojoj odlučuje o žalbi protiv rješenja o produljenju pritvora izvijesti osobe koje su to u žalbi tražile (primjerice rješenje broj: II Kž-565/98 od 24. studenoga 1998.).
Internet stranice NN 74/2009 • 5.2.4. Prema spisu ovog predmeta Ustavni sud je utvrdio da branitelj podnositelja nije bio pozvan na sjednicu izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Šibeniku kada je ono po službenoj dužnosti, temeljem članka 107. stavka 2. ZKP-a, odlučivalo o produljenju pritvora. Ta je sjednica održana suprotno odredbama članka 105. stavaka 1. i 2. ZKP-a te je na njoj odlučeno o produljenju pritvora podnositelju. Time je podnositelj bio onemogućen u raspravljanju u smislu članka 105. stavka 3. ZKP-a.
Internet stranice NN 74/2009 • Odlučujući o žalbi podnositelja, drugostupanjski sud nije mogao ispraviti navedenu povredu kaznenog postupka jer se prema članku 399. ZKP-a odredba članka 374. stavka 1. ZKP-a ne primjenjuje kada drugostupanjski sud odlučuje o žalbi protiv rješenja. Dakle, učinjena povreda u postupku odlučivanja o produljenju pritvora mogla je biti ispravljena jedino ukidanjem prvostupanjskog rješenja i vraćanjem predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, što drugostupanjski sud u konkretnom slučaju nije učinio, uslijed čega je propustio ispraviti navedenu povredu kaznenog postupka, odnosno nije omogućio podnositelju raspravljanje u smislu članka 105. stavka 3. ZKP-a putem održavanja sjednice izvanraspravnog vijeća sukladno članku 105. stavcima 1. i 2. ZKP-a.
Internet stranice NN 74/2009 • Budući da je u konkretnom slučaju pritvor produljen suprotno mjerodavnim odredbama ZKP-a i načinu njihovog tumačenja u ustaljenoj praksi Vrhovnog suda, te imajući u vidu ustavna jamstva kontradiktornog postupanja pri donošenju postupovnih odluka kojima se ograničava ustavno pravo na osobnu slobodu, Ustavni sud, utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje zajamčeno odredbom članka 29. stavak 1. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 74/2009 • 5.3. S obzirom na utvrđenje povrede članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud nije razmatrao eventualnu povredu ostalih ustavnih i konvencijskih prava navedenih u ustavnoj tužbi.
Informacije NN 74/2009 • 6. Slijedom navedenoga, na temelju članaka 74. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
Poslovne stranice NN 74/2009 • 7. Odluka o objavi iz točke IV. ove odluke temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 74/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Jasna Omejec, predsjednica Suda, te suci Marko Babić, Snježana Bagić, Slavica Banić, Mario Jelušić, Davor Krapac, Ivan Matija, Aldo Radolović, Duška Šarin, Miroslav Šeparović i Nevenka Šernhorst, rješavajući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom drugog propisa, na sjednici održanoj 19. lipnja 2009. godine, donio je
Besplatno NN 74/2009 • I. Odbacuje se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom Odluke o prijenosu 7% dionica HT – Hrvatskih telekomunikacija d.d. u Fond hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji, bez naplate, klasa: 561-01/05-02/01, urbroj: 5030116-05-4 od 17. veljače 2005. godine i Odluke o dopuni Odluke o prijenosu 7% dionica HT – Hrvatskih telekomunikacija d.d. u Fond hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji, bez naplate, klasa: 561-01/05-02/01, urbroj: 5030120-05-6 od 31. ožujka 2005. godine.
Glasnik NN 74/2009 • 1. Zajednica udruga HVIDR-a Grada Zagreba (u daljnjem tekstu: predlagateljica) podnijela je 10. listopada 2006. godine prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom Odluke o prijenosu 7% dionica HT – Hrvatskih telekomunikacija d.d. u Fond hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji, bez naplate od 17. veljače 2005. godine (u daljnjem tekstu: Odluka o prijenosu) i Odluke o dopuni Odluke o prijenosu 7% dionica HT – Hrvatskih telekomunikacija d.d. u Fond hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji, bez naplate od 31. ožujka 2005. godine (u daljnjem tekstu: Odluka o dopuni).
Propis NN 74/2009 • 2. Osporena Odluka o prijenosu od 17. veljače 2005. godine glasi:
Propis NN 74/2009 • Prenosi se 7% dionica HT – Hrvatskih telekomunikacija d.d. u Fond hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji, bez naplate.
Propis NN 74/2009 • U Odluci o prijenosu 7% dionica HT – Hrvatskih telekomunikacija d.d. u Fond hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji, bez naplate, klase: 561-01/05-02/01, urbroja: 5030116-05-4 od 17. veljače 2005. godine, u točki I. dodaje se stavak dva koji glasi:
Propis NN 74/2009 • »7% dionica HT – Hrvatskih telekomunikacija d.d. iznosi 5.732.197 dionica na dan 17. veljače 2005. godine.«
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 42/06, Broj 147/08, Broj 110/09, Broj 90/96, Broj 85/09, Broj 64/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled