PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-11-139-2633 NN 139/2005

• 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 31. svibnja 2005. godine podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem: P-26/02, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.

Stranica 2005-11-139-2633 NN 139/2005

• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Splitu od 30. rujna 2005. godine te uvida u spis Općinskog suda u Splitu broj: P-26/02, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.

Stranica 2005-11-139-2633 NN 139/2005

• Podnositelj je 14. siječnja 2002. godine Općinskom sudu u Splitu podnio tužbu, protiv »V.« d.d. iz V., radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza i isplate plaće.

Stranica 2005-11-139-2633 NN 139/2005

• Ročišta su održana 10. travnja 2002. i 9. svibnja 2002. godine.

Internet NN 139/2005
• Na ročištu održanom 5. lipnja 2002. godine saslušani su podnositelj i zakonski zastupnik tuženika.
Internet stranice NN 139/2005
• Sljedeća ročišta održana su 3. listopada 2002., 3. prosinca 2002. i 9. siječnja 2003. godine.
Internet stranice NN 139/2005 • Na ročištu održanom 5. ožujka 2003. godine saslušan je svjedok.
Internet stranice NN 139/2005 • Na ročištu održanom 20. studenoga 2003. godine saslušan je svjedok.
Internet stranice NN 139/2005 • Sljedeća ročišta održana su 6. veljače 2004. i 19. rujna 2005. godine.
Internet stranice NN 139/2005 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 139/2005 • Podnositelj je 14. siječnja 2002. godine Općinskom sudu u Splitu podnio tužbu protiv »V.« d.d. iz V., radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza i isplate plaće.
Informacije NN 139/2005 • Ustavna tužba podnesena je 31. svibnja 2005. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno tri (3) godine, četiri (4) mjeseca i sadamnaest (17) dana.
Poslovne stranice NN 139/2005 • Postupak se u razmatranom pravno relevantnom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Splitu, koji je održao deset ročišta. Tijekom razmatranog razdoblja sud je bio neaktivan u razdoblju od 6. veljače 2004. godine do 31. svibnja 2005. godine, to jest do dana kada je ustavna tužba podnesena, dakle jednu godinu, tri mjeseca i dvadeset pet dana. Postupak se i dalje vodi pred sudom prvog stupnja.
Pregledi NN 139/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Besplatno NN 139/2005 • Prema utvrđenju Ustavnog suda, podnositelj svojim ponašanjem nije pridonio duljini sudskog postupka.
Glasnik NN 139/2005 • Ustavni sud utvrđuje da u postupku ima elemanata složenosti jer je potrebno utvrditi je li otkaz ugovora o radu valjan, međutim ta okolnost ne može opravdati činjenicu da je u radnom sporu koji je žurne prirode sud bio neaktivan u razdoblju duljem od jedne godine i tri mjeseca.
Propis NN 139/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu podnositelja protiv tuženika »V.« d.d. iz V., radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza i isplate plaće trajao tri godine, četiri mjeseca i sedamnaest dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda te okolnost da se radi o radnom sporu koji je po svojoj naravi žuran, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 139/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 139/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 139/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 91/05, Broj 123/03, Broj 16/92, Broj 171/04, Broj 92/04, Broj 13/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled