PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 142/2009 • 1. Podnositelji su na temelju članka 27. Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 150/05., 16/07. i 113/08., u daljnjem tekstu: ZS) podnijeli Županijskom sudu u Splitu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku zbog dugotrajnosti parničnog postupka koji se u trenutku podnošenja zahtjeva vodio pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem: II P-444/08 (ranije I P-2328/03). Županijski sud u Splitu se rješenjem broj: Gzp-39/09 od 8. travnja 2009. godine oglasio nenadležnim i utvrdivši da se predmet vodi pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske povodom revizije, ustupio predmet stvarno nadležnom Ustavnom sudu Republike Hrvatske, obrazlažući to time što odredbama članka 27. ZS-a nije regulirana situacija u kojoj je zahtjev podnesen kada je do povrede prava na suđenje u razumnom roku došlo tijekom postupka pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske, pa smatra da je bilo potrebno primijeniti članak 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon).
NN 142/2009 • Ustavni sud je tijelo koje na temelju članka 82. stavka 1. Ustavnog zakona odlučuje o sukobu nadležnosti između tijela zakonodavne i izvršne ili sudbene vlasti, pa nije dopušteno da neko od tih tijela, otklanjajući svoju nadležnost u nekom predmetu, ustupa isti Ustavnom sudu kao nadležnom tijelu. Međutim, imajući u vidu odredbe Ustavnog zakona i ZS-a, koje uređuju zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, Ustavni sud ocjenjuje da bi ustrajavanje na spomenutoj zabrani ustupanja predmeta u konkretnom slučaju bilo protivno svrsi zaštite spomenutog prava te stoga ocjenjuje postupak Županijskog suda u Splitu ustavnopravno prihvatljivim.
NN 142/2009 • Rješenje Županijskog suda u Splitu broj: Gzp-39/09 od 8. travnja 2009. godine i preslika spisa Općinskog suda u Splitu broj: II P-444/08 (P-2328/03) zaprimljeni su kod Ustavnog suda 27. svibnja 2009. godine.
NN 142/2009 • Zahtjev podnositelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku smatra se ustavnom tužbom podnesenom na temelju članka 63. Ustavnog zakona, radi duljine parničnog postupka koji se trenutno vodi u povodu revizije pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske pod brojem: Rev-157/09.
NN 142/2009 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 142/2009 • Podnositelji su 26. rujna 2003. godine podnijeli tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv tuženika, K.-i. d.d. S., radi naknade štete iz radnog odnosa.
NN 142/2009 • Podneskom od 2. listopada 2003. podnositelji su povećali tužbeni zahtjev.
NN 142/2009 • Podneskom od 16. listopada 2003. podnositelji su smanjili tužbeni zahtjev.
NN 142/2009 • Podneskom od 22. prosinca 2003. podnositelji su dostavili sudu tražene podatke.
NN 142/2009 • Podneskom od 23. veljače 2004. podnositelji su se očitovali na podnesak tuženika.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 142/2009 • Podneskom od 22. ožujka 2004. podnositelji predlažu oslobođenje od plaćanja troškova vještačenja.
NN 142/2009 • Ročište zakazano za 19. svibnja 2005. odgođeno je zbog bolesti suca. Sljedeće ročište održano je 2. lipnja 2005.
NN 142/2009 • Na ročištu održanom 8. rujna 2005. izveden je dokaz vještačenjem po medicinskim vještacima.
NN 142/2009 • Na ročištu održanom 1. prosinca 2005. podnositelji su podneskom predložili provođenje financijsko-knjigovodstvenog vještačenja.
NN 142/2009 • Podneskom od 10. listopada 2006. podnositelji su se očitovali na nalaz i mišljenje vještaka i, sukladno tome, uredili tužbeni zahtjev.
NN 142/2009 • Na ročištu 10. studenoga 2006. sud je odredio da se dopuni vještačenje sukladno prigovoru tuženika.
NN 142/2009 • Podnositelji su na ročištu 15. siječnja 2007. predali podnesak kojim se očituju na dopunjeni nalaz i mišljenje vještaka, na koji nemaju primjedbi. Na istom ročištu glavna rasprava je zaključena.
NN 142/2009 • Općinski sud u Splitu donio je 30. siječnja 2007. presudu broj: I P-2328/03.
NN 142/2009 • Rješavajući po žalbi tuženika, Županijski sud u Splitu donio je 21. veljače 2008. godine presudu i rješenje broj: Gž-3261/07 kojima se djelomično uvažava žalba tuženika i preinačuje prvostupanjska presuda te se djelomično odbija kao neosnovana žalba tuženika.
NN 142/2009 • Protiv drugostupanjske presude podnositelji su 5. svibnja 2008. godine podnijeli reviziju Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Na dan donošenja ove ustavnosudske odluke, predmet je još uvijek u tijeku pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 53/98, Broj 34/93,
Broj 94/01, Broj 111/01,
Broj 115/03, Broj 142/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE