PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-02-26-469 NN 26/2005

• 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana 1. lipnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.

Stranica 2005-02-26-469 NN 26/2005

• 2. Dana 17. ožujka 1997. godine D. K. podnio je Općinskom sudu u Zagrebu tužbu radi smetanja posjeda protiv podnositeljice i Ž. H.

Stranica 2005-02-26-469 NN 26/2005

• Pripremno ročište je održano dana 2. travnja 1997. godine, na kojem je tužitelj zatražio rok radi očitovanja na navode iz odgovora na tužbu.

Stranica 2005-02-26-469 NN 26/2005

• Sud je dana 18. listopada 2000. godine pozvao tužitelja da postupi po raspravnom rješenju.

Internet NN 26/2005
• Na ročištu dana 25. rujna 2002. godine punomoćnik tužitelja zatražio je rok radi očitovanja o daljnjoj dispoziciji tužbenim zahtjevom, navodeći kako nije mogao stupiti u kontakt sa tužiteljem.
Internet stranice NN 26/2005
• Sud poziva tužitelja da se očituje na odgovor na tužbu dana 2. prosinca 2002. godine, te 7. travnja i 1. rujna 2003. godine.
Internet stranice NN 26/2005 • Na ročištu dana 19. svibnja 2004. godine određeno je provesti očevid na licu mjesta, ali tužitelj nije uplatio predujam pa je određeno ročište radi saslušanja stranaka za dan 4. ožujka 2005. godine.
Internet stranice NN 26/2005 • Pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno je odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbom članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 26/2005 • Protiv podnositeljice ustavne tužbe podignuta je tužba pred Općinskim sudom u Zagrebu dana 17. ožujka 1997. godine.
Internet stranice NN 26/2005 • Ustavna tužba podnijeta je dana 1. lipnja 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedam (7) godina, dva (2) mjeseca i (13) trinaest dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, šest (6) mjeseci i dvadeset i pet (25) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 26/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu. Razdoblja neaktivnosti suda trajala su od 5. studenoga 1997. do 18. listopada 2000. godine (dvije godine, jedanaest mjeseci i sedamnaest dana), za 18. listopada 2000. do 25. rujna 2002. godine jedna godina, jedanaest mjeseci i sedam dana), te od 25. rujna 2002. do 19. svibnja 2004. godine (jedna godina, sedam mjeseci i dvadeset i četiri dana).
Informacije NN 26/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽENICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Poslovne stranice NN 26/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe kao tuženica nije pridonijela duljini postupka.
Pregledi NN 26/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od sedam godina pred sudom prvog stupnja, iako je riječ o postupku radi smetanja posjeda koji je žurne prirode. Duljini postupka u velikoj je mjeri pridonio tužitelj koji već dulji niz godina ne pokazuje interes za postupak. Međutim, ovakvo ponašanje tužitelja ne smije biti na štetu podnositeljice ustavne tužbe kao tužene u postupku koja također ima interes da se postupak okonča u razumnom roku. Osim toga, sud je trebao već znantno ranije sankcionirati ponašanje tužitelja u parničnom postupku. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja iako se radi o postupku žurne prirode, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Besplatno NN 26/2005 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Glasnik NN 26/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 26/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 26/2005 • 7. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke.
Propis NN 26/2005 • Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Propis NN 26/2005 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 31/06, Broj 112/04, Broj 9/00, Broj 102/09, Broj 75/09, Broj 71/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled