PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-05-59-1153 NN 59/2005

• 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 6. svibnja 2004. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.

Stranica 2005-05-59-1153 NN 59/2005

• 2. Dana 21. rujna 1998. podnositeljica ustavne tužbe je Općinskom sudu u Zagrebu podnijela tužbu protiv Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje radi isplate iznosa za koji podnositeljicu tereti »Lj. b.«, a na ime kamata nastalih u ovrsi na mirovini podnositeljice zbog neotplaćenog kredita.

Stranica 2005-05-59-1153 NN 59/2005

• Pripremno ročište održano je 3. prosinca 1998., na kojem je tuženi predložio da u parnicu umjesto njega stupi »Lj. b.«, što je sud rješenjem od 10. prosinca 1998. odbio.

Stranica 2005-05-59-1153 NN 59/2005

• Na ročištu od 9. lipnja 1999. sud je odredio provedbu financijskog vještačenja, te obvezao podnositeljicu da u svrhu vještačenja dostavi sudu potvrde o isplati mirovine za sporno razdoblje i uplati predujam za vještačenje. Predujam je uplaćen 19. srpnja 1999.

Internet NN 59/2005
• Rješenjem od 31. srpnja 2000. sud poziva podnositeljicu da postupi po rješenju od 9. lipnja 1999. (dostavi traženu dokumentaciju), čemu je podnositeljica djelomično udovoljila podneskom od 6. studenoga 2000.
Internet stranice NN 59/2005
• Dopisom od 6. prosinca 2000. sud poziva tuženika na dostavu podataka o izvršenim ustegama od mirovine podnositeljice po mjesecima za razdoblje od 1. srpnja 1991. na dalje. Tuženik podneskom od 23. siječnja 2001. sudu dostavlja podatke o isplatama ne po mjesecima, već po godinama. Podneskom od 20. lipnja 2001. podnositeljica se očitovala o navodima podneska tuženika.
Internet stranice NN 59/2005 • Podnositeljica podneskom od 16. kolovoza 2001. požuruje rješavanje njenog predmeta, dok podneskom od 19. studenoga 2001. upozorava sud da uz poziv za ročište nije primila i vještački nalaz, premda je vještačenje određeno i predujam uplaćen prije dvije godine.
Internet stranice NN 59/2005 • Na ročištu od 12. veljače 2002. vještak traži dodatnu dokumentaciju te sud obvezuje podnositeljicu na pribavu iste.
Internet stranice NN 59/2005 • Uz nalog raspravnog suca da se priklopi spis istog suda broj: Iv-18483/91 stoji zabilješka kancela od 18. veljače 2002. da je traženi spis »škartiran«.
Internet stranice NN 59/2005 • Slijede podnesci tuženika od 9. travnja 2002. da podnositeljica specificira tužbeni zahtjev s obzirom da su prestale ustege 1/3 njene mirovine te podnesak podnositeljice od 4. rujna 2002. o promjeni osobe opunomoćenika u kojemu ona ujedno požuruje zakazivanje ročišta.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 59/2005 • Podneskom od 2. rujna 2003. podnositeljica požuruje rješavanje njenog predmeta, što čini i podnescima od 21. studenoga 2003. te 28. siječnja 2004. godine.
Informacije NN 59/2005 • Podnescima od 28. siječnja i 4. veljače 2004. podnositeljica dodatno obrazlaže svoje potraživanje uz navod da će tužbeni zahtjev specificirati u konačnom iznosu nakon dostave nalaza i mišljenja vještaka.
Poslovne stranice NN 59/2005 • Na ročištu od 24. ožujka 2004., na koji nije pristupio tuženik iako uredno pozvan, sud je saslušao podnositeljicu te obvezao tuženika na dostavu potrebnih podataka u svezi ustega od mirovine podnositeljice. Rješenjem od 31. ožujka 2004. to je i zatraženo od tuženika.
Pregledi NN 59/2005 • Podneskom od 2. lipnja 2004. tuženik odgovara sudu da iz objektivnih razloga nije u mogućnosti udovoljiti traženju suda, već upućuje sud da podatke zatraži od podnositeljice. Rješenjem od 20. srpnja 2004. sud ponovno poziva tuženika na dostavu podataka, što tuženik čini podneskom od 24. kolovoza 2004. godine.
Besplatno NN 59/2005 • Ročište zakazano za 28. listopada 2004. nije održano zbog bolesti suca, a održano je 13. travnja 2005. godine i tada je zakazano vještačenje.
Glasnik NN 59/2005 • 3. Na temelju članka 69. stavka 1. podstavka 2. Ustavnog zakona, od Općinskog suda u Zagrebu zatraženo je izjašnjenje o navodima ustavne tužbe.
Propis NN 59/2005 • U očitovanju od 17. studenoga 2004. Općinski sud u Zagrebu izlaže ukratko kronologiju postupanja u predmetu, a dugotrajnost postupka obrazlaže time što niti jedna stranka u postupku nije predočila relevantne dokaze o kojima ovisi osnovanost tužbenog zahtjeva.
Propis NN 59/2005 • 4. Pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno je odredbom članka 29. stavka 1. Ustava, dok je odredbama članka 63. Ustavnog zakona propisana nadležnost i postupak Ustavnog suda u povodu ustavne tužbe podnijete zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku.
Propis NN 59/2005 • 5. Svoju odluku Ustavni sud temelji na sljedećim utvrđenjima:
Propis NN 59/2005 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 21. rujna 1998. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 70/09, Broj 139/97, Broj 4/02, Broj 40/92, Broj 112/04, Broj 69/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled