PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-12-147-2826 NN 147/2005

• 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-2496/1999-2 od 19. prosinca 2002., kojom su odbijene revizije tuženika »G. I.« d.d. iz Z. i »N. l.« d.d. iz R., izjavljene protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-9361/98-2 od 1. prosinca 1998., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-3024/96 od 27. veljače 1998. godine.

Stranica 2005-12-147-2826 NN 147/2005

• Osporena presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao i nižestupanjske presude donesene su u pravnoj stvari tužitelja B. Š. iz Z. protiv tuženika: 1. »G. I.« d.d. iz Z., 2. »N. l.« d.d. iz R. i 3. M. c. »G. S.« d.d. iz O., radi naknade (nematerijalne) štete nastale povredom dostojanstva, časti i ugleda tužitelja objavom u tisku.

Stranica 2005-12-147-2826 NN 147/2005

• Podnositelj ustavne tužbe je pravni sljednik prvotuženika »G. I.« d.d. iz Z. Stoga je Ustavni sud o osnovanosti ustavne tužbe odlučivao razmatranjem utvrđenja i pravnih stajališta sudova samo u odnosu na prvotuženika.

Stranica 2005-12-147-2826 NN 147/2005

• 2. Presudom prvostupanjskog suda u odnosu na prvotuženika presuđeno je da je prvotuženik dužan platiti tužitelju iznos od 100.000,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama te mu naknaditi parnični trošak, dok je tužitelj odbijen s tužbenim zahtjevom za daljnjih 400.000,00 kn.

Internet NN 147/2005
• U obrazloženju te odluke prvostupanjski sud navodi da je prvotuženik, kao nakladnik tjednika »G.«, člankom objavljenim u tom tjedniku 2. veljače 1996. pod naslovom »M. Š. uperio pištolj u novinarku E. V.!«, povrijedio dostojanstvo, čast i ugled tužitelja te je utvrdio da je njegov zahtjev za naknadu nematerijalne štete djelomično osnovan. Svoju odluku prvostupanjski sud temelji na utvrđenju da su tuženici, objavom neistinite informacije o »incidentu« od 26. siječnja 1996., kad je tužitelj, navodno, prijetio pištoljem novinarki E. V. govoreći joj »sad ću te ubiti«, nanijeli štetu tužitelju te da »tuženi nisu, a kako je propisano odredbom članka 23. stavka 1. točke 3. Zakona, poduzeli sve potrebite mjere za provjeru istinitosti informacija o kojima su pisali, zbog čega nema niti uvjeta za njihovu ekskulpaciju u konkretnom slučaju.«
Internet stranice NN 147/2005
• U tom postupku sud je, uvidom u spis broj: K-36/96, također utvrdio da je tužitelj pravomoćnom presudom istog suda od 14. svibnja 1997. oslobođen optužbe da bi u odnosu na privatnu tužiteljicu E. V. 26. siječnja 1996. u prostorima Banskih dvora u Zagrebu počinio kaznena djela uvrede i ozbiljne prijetnje, propisana člankom 72. stavkom 1. i člankom 35. stavkom 1. Krivičnog zakona Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 32/93., 38/93., 16/96., 28/96. i 110/97.).
Internet stranice NN 147/2005 • 3. Drugostupanjski sud u odnosu na prvotuženika potvrđuje prvostupanjsku presudu do iznosa od 60.000,00 kn, dok odbija tužbeni zahtjev tužitelja za dalje dosuđenih 40.000,00 kn uz preinačenje presude glede parničnog troška. Taj sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio sve činjenice potrebne za donošenje valjane odluke, međutim, kod odmjeravanja visine naknade nematerijalne štete, prvostupanjski sud je, prema mišljenju drugostupanjskog suda, pogrešno primijenio odredbe članka 22. stavaka 4. i 7. Zakona o javnom priopćavanju (»Narodne novine«, broj 83/96., 143/98. i 96/01., u daljnjem tekstu: ZJP), kao i odredbu članka 200. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91., 73/91., 111/93., 3/94., 107/95., 7/96., 91/96., 112/99. i 88/01.). Dosuđujući manji iznos naknade štete, drugostupanjski sud zauzima stajalište da je »cilj ove naknade da se oštećeniku omogući ono zadovoljenje koje će mu kompenzirati nematerijalno dobro kojeg je lišen, odnosno, pružiti mu ono zadovoljstvo koje bi imao da do štetnog događaja nije došlo« te ističe da se »novčanom naknadom ne reparira nematerijalna šteta već ona predstavlja satisfakciju za tu štetu«.
Internet stranice NN 147/2005 • 4. Vrhovni sud Republike Hrvatske osporenom presudom odbija reviziju prvotuženika kao neosnovanu, utvrdivši da u postupku pred nižestupanjskim sudovima nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka te da je mjerodavno materijalno pravo pravilno primijenjeno. Stajalište je Vrhovnog suda da su sporni napisi »bili takve naravi da objektivno vrijeđaju dostojanstvo, ugled i čast tužitelja, a time su kod njega izazvane duševne boli jer se povreda osobnih nematerijalnih vrijednosti manifestira upravo kroz osjećaj povrijeđenosti, nezadovoljstva, nelagode prema drugima i sl., što je sve obuhvaćeno pod pojmom duševnih boli.«
Internet stranice NN 147/2005 • 5. Podnositelj ustavne tužbe, kao pravni sljednik prvotuženika, smatra da su presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske povrijeđena njegova ustavna prava zajamčena člancima 16. i 38. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 147/2005 • U obrazloženju ustavne tužbe ponavljaju se navodi istaknuti tijekom prethodnog postupka, s tim da se utvrđenja i stajališta sudova uglavnom osporavaju s osnove pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u smislu, po mišljenju podnositelja, pogrešnog poimanja sudova o okolnostima, akterima i značenju štetnog događaja (»incidenta«) za tužitelja, zbog čega podnositelj osporava osnovanost i potrebu naknađivanja štete u konkretnom slučaju. Naime, podnositelj smatra da dosuđivanje novčane satisfakcije tužitelju – »glavnom akteru incidenta«, zbog štete koju je pretrpio »objavom informacije o takvom incidentu«, predstavlja »takvo ograničenje slobode tiska«, koje se »ne može smatrati razmjernim pa stoga ni neophodnim u demokratskom društvu niti za takvim ograničenjem postoji neodgodiva društvena potreba«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 147/2005 • Stoga, podnositelj predlaže usvajanje ustavne tužbe i ukidanje presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao i nižestupanjskih presuda te vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Informacije NN 147/2005 • 6. Odredbom članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), propisano je da svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
Poslovne stranice NN 147/2005 • Ustavni sud tijekom postupka pružanja ustavnosudske zaštite, u pravilu, unutar zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja ustavne tužbe došlo do ustavno nedopuštenog posizanja u ljudska prava i temeljne slobode, zajamčene Ustavom.
Pregledi NN 147/2005 • Slobode i prava mogu se ograničiti samo zakonom da bi se zaštitila sloboda i prava drugih ljudi te pravni poredak, javni moral i zdravlje.
Besplatno NN 147/2005 • Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju.
Glasnik NN 147/2005 • Sloboda izražavanja misli obuhvaća osobito slobodu tiska i drugih sredstava priopćavanja, slobodu govora i javnog nastupa i slobodno osnivanje svih ustanova javnog priopćavanja.
Propis NN 147/2005 • Zabranjuje se cenzura. Novinari imaju pravo na slobodu izvještavanja i pristupa informaciji.
Propis NN 147/2005 • Jamči se pravo na ispravak svakomu komu je javnom viješću povrijeđeno Ustavom i zakonom utvrđeno pravo.
Propis NN 147/2005 • 1. Svatko ima pravo na slobodu izražavanja. To pravo obuhvaća slobodu mišljenja i slobodu primanja i širenja informacija i ideja bez miješanja javne vlasti i bez obzira na granice. Ovaj članak ne sprječava države da podvrgnu režimu dozvola ustanove koje obavljaju djelatnosti radija ili televizije te kinematografsku djelatnost.
Propis NN 147/2005 • 2. Kako ostvarivanje tih sloboda obuhvaća dužnosti i odgovornosti, ono može biti podvrgnuto formalnostima, uvjetima, ograničenjima ili kaznama propisanim zakonom, koji su u demokratskom društvu nužni radi interesa državne sigurnosti, teritorijalne cjelovitosti ili javnog reda i mira, radi sprječavanja nereda ili zločina, radi zaštite zdravlja ili morala, radi zaštite ugleda ili prava drugih, radi sprječavanja odavanja povjerljivih informacija ili radi očuvanja autoriteta i nepristranosti sudbene vlasti.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 59/05, Broj 81/05, Broj 129/09, Broj 78/03, Broj 44/08, Broj 60/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled