PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-05-55-1310 NN 55/2009

• 10. Objava odluke (točka IV. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

Stranica 2009-05-55-1310 NN 55/2009

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Snježana Bagić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli P. z. »N.« iz Ž. i društvo J. d.d. Ž., koje zastupa D. Š., odvjetnik u V., na sjednici održanoj 1. travnja 2009. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2009-05-55-1310 NN 55/2009

• II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem Revt-30/09 (raniji broj: Revt-180/06) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica 2009-05-55-1310 NN 55/2009

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02.-pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) i to:

Internet NN 55/2009
• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 55/2009
• 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositelji su 26. siječnja 2009. podnijeli ustavnu tužbu smatrajući da u parničnom postupku koji se vodio pred Trgovačkim sudom u Osijeku nije donesena odluka u razumnom roku, čime da im je povrijeđeno njihovo pravo na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 55/2009 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe te uvida u presliku spisa Trgovačkog suda u Osijeku broj: P-1188/02, utvrdio sljedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Internet stranice NN 55/2009 • – parnični postupak pokrenut je 3. svibnja 2002. pred Općinskim sudom u Županji, tužbom podnositelja protiv tužene, Hrvatske narodne banke Zagreb, radi naknade štete;
Internet stranice NN 55/2009 • – rješenjem broj: P-238/02 od 15. svibnja 2002., Općinski sud u Županji oglasio se stvarno nenadležnim te odredio da će se predmet po pravomoćnosti rješenja ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku, kao nadležnom sudu za odlučivanje;
Internet stranice NN 55/2009 • – u povodu žalbe podnositelja, Županijski sud u Vukovaru je rješenjem broj: Gž-1124/02 od 12. studenoga 2002., odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsko rješenje, te je predmet dopisom od 6. prosinca 2002. ustupljen Trgovačkom sudu u Osijeku, gdje se predmet nastavio voditi pod poslovnim brojem: P-1188/02;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 55/2009 • – na ročištu održanom 6. veljače 2003. tužena je predala odgovor na tužbu, te je glavna rasprava odgođena radi očitovanja podnositelja;
Informacije NN 55/2009 • – podneskom od 11. veljače 2003. podnositelji su se očitovali na navode iz odgovora na tužbu;
Poslovne stranice NN 55/2009 • – na ročištu održanom 2. travnja 2003. glavna rasprava je odgođena te je odlučeno da će se iduće ročište zakazati naknadno pismenim putem;
Pregledi NN 55/2009 • – dopisom od 9. travnja 2003. sud je pozvao tuženu da sudu dostavi određenu dokumentaciju, što je tužena i učinila podneskom od 22. travnja 2003.;
Besplatno NN 55/2009 • – na ročištu održanom 4. lipnja 2003. glavna rasprava je zaključena;
Glasnik NN 55/2009 • – protiv presude Trgovačkog suda u Osijeku broj: P-1188/02 od 4. lipnja 2003., podnositelji i tužena (u odnosu na troškove postupka) su 1. srpnja 2003. podnijeli žalbu;
Propis NN 55/2009 • – presudom broj: Pž-6801/03 od 6. lipnja 2006., Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, uvažio je žalbu tužene te je prvostupanjsku presudu u pogledu troškova postupka preinačio, dok je žalbu podnositelja u cijelosti odbio kao neosnovanu;
Propis NN 55/2009 • – protiv drugostupanjske presude podnositelji su 25. rujna 2006. izjavili reviziju, a tužena je podneskom od 23. listopada 2006. sudu dostavila odgovor na reviziju;
Propis NN 55/2009 • – dopisom broj: Revt-180/06 od 26. studenoga 2008., Vrhovni sud Republike Hrvatske vratio je spis Trgovačkom sudu u Osijeku s uputom da se primjerak revizije dostavi na očitovanje Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, te predmet, nakon uklonjenog nedostatka, vrati ponovno sudu na odlučivanje;
Propis NN 55/2009 • – Vrhovni sud Republike Hrvatske ponovno je zaprimio predmet 4. ožujka 2009., te u trenutku donošenja odluke Ustavnog suda, nije odlučio o reviziji podnositelja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 59/96, Broj 40/03, Broj 153/09, Broj 29/04, Broj 132/06, Broj 142/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled