PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-05-55-1928 NN 55/2008

• 10. Odluka o objavi (točka IV. izreke ove odluke) temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.

Stranica 2008-05-55-1928 NN 55/2008

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio S. M. iz S., na sjednici održanoj 16. travnja 2008. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2008-05-55-1928 NN 55/2008

• 1. Podnositelj je, na temelju članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) i u roku iz članka 64. Ustavnog zakona, podnio 6. studenoga 2006. pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gzp-149/06 od 12. rujna 2006.

Stranica 2008-05-55-1928 NN 55/2008

• 2. Navedenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske odbačen je, kao nedopušten, zahtjev podnositelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, podnijet zbog nedonošenja odluke Županijskog suda u Splitu o žalbi podnositelja protiv rješenja Općinskog suda u Sinju broj: Z-377/02 od 6. listopada 2005., kojim je odbačen kao nedopušten njegov prijedlog za povrat u prijašnje stanje.

Internet NN 55/2008
• 3. Podnositelj, u bitnom, smatra da mu je osporenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) te predlaže Ustavnom sudu da ukine osporeno rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske i dosudi mu primjerenu naknadu zbog povrede navedenog ustavnog prava.
Internet stranice NN 55/2008
• Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, na temelju navoda ustavne tužbe, uvida u spis Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gzp-149/06, kojem prileži preslika spisa Općinskog suda Sinju broj: Z-377/02, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 55/2008 • Općinski sud u Sinju je rješenjem broj: Z-377/02 od 25. srpnja 2005. odbio kao neosnovan zahtjev podnositelja za uknjižbu prava vlasništva na nekretnini č.zgr. 438 i č.zem. 803 Z.U. 236 K.O. Sinj. Rješenje je postalo pravomoćno 19. kolovoza 2005. godine.
Internet stranice NN 55/2008 • Nakon toga, podnositelj je 27. rujna 2005. podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog proteka roka za žalbu protiv naprijed navedenog rješenja.
Internet stranice NN 55/2008 • Općinski sud u Sinju odbacio je rješenjem od 6. listopada 2005. prijedlog za povrat u prijašnje stanje kao nedopušten, a podnositelj protiv tog rješenja nije podnio žalbu.
Internet stranice NN 55/2008 • Podnositelj je 27. travnja 2006. podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, na temelju odredbe članka 27. Zakona o sudovima (»Narodne novine«, broj 150/05. i 16/07.), zbog nedonošenja odluke Županijskog suda u Splitu o žalbi podnositelja protiv rješenja Općinskog suda u Sinju broj: Z-377/02 od 6. listopada 2005.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 55/2008 • Vrhovni sud Republike Hrvatske je, polazeći od naprijed navedenih istovjetno utvrđenih činjenica (točka 4.1. obrazloženja ove odluke) te odredbi članka 27. stavaka 1. i 2. Zakona o sudovima, osporenim rješenjem odbacio zahtjev podnositelja kao nedopušten zauzevši stajalište da se zaštita prava na suđenje u razumnom roku može tražiti samo za postupke koji su u tijeku, a da to nije slučaj kod podnositelja budući da je sporni zemljišnoknjižni postupak pravomoćno okončan rješenjem Općinskog suda u Sinju broj: Z-377/02 od 25. srpnja 2005., a podnositelj nije niti izjavio žalbu protiv rješenja istog suda od 6. listopada 2005., kojim je odbačen njegov prijedlog za povrat u prijašnje stanje kao nedopušten, iako je baš u odnosu na to zahtjevom zatražio zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
Informacije NN 55/2008 • 5.1. Podnositelj je podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, zajamčenog odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o sudovima, na temelju odredaba članka 27. stavaka 1. i 2. Zakona o sudovima, koje glase:
Poslovne stranice NN 55/2008 • (1) Svatko ima prvo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.
Pregledi NN 55/2008 • (1) Stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
Besplatno NN 55/2008 • (2) Ako se zahtjev odnosi na postupak koji je u tijeku pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske, Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske ili Upravnim sudom Republike Hrvatske, o zahtjevu će odlučiti Vrhovni sud Republike Hrvatske.
Glasnik NN 55/2008 • Povrh toga, člankom 28. stavkom 3. Zakona o sudovima propisano je:
Propis NN 55/2008 • Protiv rješenja o zahtjevu za zaštitu prava na suđene u razumnom roku može se u roku od 15 dana podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti ustavna tužba.
Propis NN 55/2008 • 5.2. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu na temelju odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u roku iz članka 64. Ustavnog zakona zbog povrede ustavnog prava na suđenje u razumnom roku, zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 55/2008 • Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je:
Propis NN 55/2008 • (2) Ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je pravni put iscrpljen.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 105/04, Broj 136/05, Broj 5/09, Broj 98/99, Broj 104/97, Broj 97/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled