PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-31-738 NN 31/2006

• 13. Centar za odgoj i obrazovanje »Prekrižje« u Zagrebu: 2 vježbenika – volontera,

Stranica 2006-03-31-738 NN 31/2006

• 14. Centar za rehabilitaciju »Mala Terezija« u Vinkovcima: 1 vježbenik – volonter,

Stranica 2006-03-31-738 NN 31/2006

• 15. Centar za odgoj i obrazovanje »Lug« u Samoboru: 2 vježbenika – volontera,

Stranica 2006-03-31-738 NN 31/2006

• 16. Dnevni centar za rehabilitaciju »Slava Raškaj« u Rijeci: 1 vježbenik – volonter.

Internet NN 31/2006
• U domovima za djecu bez odgovarajuće roditeljske skrbi (u daljnjem tekstu: DZD) utvrđuje se broj vježbenika – volontera za stručne radnike, kako slijedi.
Internet stranice NN 31/2006
• U domovima za odgoj djece i mladeži s poremećajima u ponašanju (u daljnjem tekstu: Dom) utvrđuje se broj vježbenika – volontera za stručne radnike, kako slijedi:
Internet stranice NN 31/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela V. B. iz R. S., K., koju zastupa N. B., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 9. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 31/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Ps-1354/99 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 31/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe V. B. iz K., S. 21, R. S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od5.200,00 kuna.
Internet stranice NN 31/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela je 16. srpnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Informacije NN 31/2006 • 2. Podnositeljica je 31. prosinca 1999. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika F. i D. D., radi ispražnjenja i predaje u posjed poslovne prostorije.
Poslovne stranice NN 31/2006 • Ročište zakazano za 10. travnja 2000. godine odgođeno je zbog neuredne dostave poziva za tuženika.
Pregledi NN 31/2006 • Na ročištu održanom 11. listopada 2000. godine tuženici su dali odgovor na tužbu, na koji se je podnositeljica očitovala podneskom od 26. veljače 2001. godine.
Besplatno NN 31/2006 • Tuženi su 7. svibnja 2001. godine podnijeli protutužbu, radi isplate za izvršena ulaganja.
Glasnik NN 31/2006 • Na ročištu održanom 12. lipnja 2001. godine, podnositeljica je povukla tužbu u odnosu na dio tužbenog zahtjeva, te je sud riješio da će od Gradskog ureda za imovinsko pravne poslove Grada Zagreba zatražiti spis u svezi adaptacije predmetne poslovne prostorije, a što je učinio dopisima od 16. srpnja 2001., 14. studenoga 2001. i 1. ožujka 2002. godine.
Propis NN 31/2006 • Dopisom Gradskog ureda od 5. svibnja 2002. godine sud je obaviješten da spis pod zatraženim brojem ne postoji.
Propis NN 31/2006 • Na ročištu održanom 10. lipnja 2003. godine riješeno je da će sud naknadno odlučiti o prijedlogu tuženika za provođenje dokaza građevinskim vještačenjem.
Propis NN 31/2006 • Zbog službene spriječenosti tuženika ročište zakazano za 27. listopada 2004. godine nije održano.
Propis NN 31/2006 • Na ročištu 13. prosinca 2004. godine određeno je provođenje očevida na licu mjesta uz sudjelovanje građevinskog vještaka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 91/94, Broj 12/97, Broj 121/03, Broj 1/97, Broj 96/93, Broj 26/94
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled