PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-31-739 NN 31/2006

• Predmetni spis je 6. listopada 2005. godine priklopljen na predmet broj: P-7141/05.

Stranica 2006-03-31-739 NN 31/2006

• 3. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je:

Stranica 2006-03-31-739 NN 31/2006

• (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.

Stranica 2006-03-31-739 NN 31/2006

• (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.

Internet NN 31/2006
• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 31. prosinca 1999. godine tužbom podnositeljice Općinskom sudu u Zagrebu, radi ispražnjenja i predaje u posjed.
Internet stranice NN 31/2006
• Ustavna tužba podnesena je 16. srpnja 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao četiri (4) godine, šest (6) mjeseci i petnaest (15) dana.
Internet stranice NN 31/2006 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Zagrebu održao četiri ročišta. Tijekom postupka nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti suda.
Internet stranice NN 31/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE-PROTUTUŽENE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 31/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljica nije doprinijela duljini trajanja postupka.
Internet stranice NN 31/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2006 • 5. Polazeći od činjenice da u konkretnom predmetu odluka još uvijek nije donijeta, te da se postupak i dalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud je utvrdio da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Informacije NN 31/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
Poslovne stranice NN 31/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Pregledi NN 31/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Besplatno NN 31/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 31/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Propis NN 31/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela A. d.d. K., zastupana po zakonskom zastupniku I. K., na sjednici održanoj 9. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 31/2006 • 1. Na temelju odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), poduzeće podnositelj je podnijelo ustavnu tužbu 30. studenoga 2004. godine radi duljine stečajnog postupka.
Propis NN 31/2006 • 2. Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu od 11. siječnja 2002. godine, pod poslovnim brojem: XIV St-118/01 otvoren je stečajni postupak nad trgovačkim društvom AGROPRERADA d.d. Knin, te je imenovan stečajni upravitelj. Protiv tog rješenja stečajni dužnik, te jedan od sudionika u postupku uložili su žalbe.
Propis NN 31/2006 • Rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od dana 11. lipnja 2002. godine odbijene su gore navedene žalbe.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 21/07, Broj 52/92, Broj 2/09, Broj 90/03, Broj 81/04, Broj 110/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled