PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 14/2008 • 19.Devizna potraživanja i potraživanja uz valutnu klauzulu koja nisu pokrivena depozitima banke ili odgovarajućom založenom imovinom od dužnika koji imaju usklađenu deviznu poziciju – stanovništvo
NN 14/2008 • Obrazac: PBA 2 – Kreditnim rizikom ponderirana rizična aktiva (3)Naziv banke:
NN 14/2008 • 21.Ulaganja u vrijednosne papire drugih banaka koji su uključeni u njihov jamstveni kapital
NN 14/2008 • 22.Potraživanja za predujmove i ostale stavke, koja su već oprihodovana kad banka ne može odrediti drugu ugovornu stranu
NN 14/2008 • 24.Devizna potraživanja i potraživanja uz valutnu klauzulu (uključujući i dužničke vrijednosne papire) koja nisu pokrivena depozitima banke ili odgovarajućom založenom imovinom (od dužnika koji nemaju usklađenu deviznu poziciju) – trgovačka društva i ostali klijenti
NN 14/2008 • 25.Devizna potraživanja i potraživanja uz valutnu klauzulu (uključujući i dužničke vrijednosne papire) koja nisu pokrivena depozitima banke ili odgovarajućom založenom imovinom (od dužnika koji nemaju usklađenu deviznu poziciju) – stanovništvo
NN 14/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku kojeg su ustavnom tužbom pokrenuli D. I. i M. I., oboje iz Z., koje zastupa G. K., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj 9. siječnja 2008., jednoglasno je donio
NN 14/2008 • II. Ukida se presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-787/03 od 19. listopada 2004., te se predmet vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.
NN 14/2008 • 1. Ustavna tužba je podnesena protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-787/03 od 19. listopada 2004., kojom je odbijena revizija podnositelja izjavljena protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-11955/00 od 4. ožujka 2003.
NN 14/2008 • Navedenom drugostupanjskom presudom odbijena je žalba podnositelja i potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu broj: Ps-1387/98 od 10. travnja 2000., kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 14/2008 • Podnositelji su tužbenim zahtjevom, protiv tuženika »INA – I. n.« d.d. Z., tražili donošenje presude kojom se nadomješta ugovor o kupoprodaji stana u Z., S. 1.
NN 14/2008 • 2. U ustavnoj tužbi i njezinoj dopuni podnositelji ističu da je u konkretnom slučaju pogrešno primijenjeno materijalno pravo te da im je time povrijeđeno ustavno pravo na jednakost pred zakonom, zajamčeno odredbom članka 14. stavka 2. Ustava, kao i da je povrijeđena odredba članka 117. stavka 3. Ustava.
NN 14/2008 • Podnositelji, u bitnome, navode da su presudama donesenim u konkretnom parničnom postupku nezakonito onemogućeni u ostvarivanju prava na otkup stana, budući da su, kao zaposlenici tuženika, još 11. veljače 1991. s tuženikom sklopili ugovor o korištenju spornog stana, tada još u izgradnji, uplatili učešće u iznosu od 42.947,66 kuna, te bili pozvani na podnošenje zahtjeva za sklapanje ugovora o kupnji istog stana, što su i učinili 1995. godine. Međutim tome se tuženik nije odazvao, a sporni im je stan predao u posjed tek krajem 1997., kada je izgradnja završena, da bi podnositelji u njega uselili početkom 1998. Prethodno su, počevši od 1968. godine, podnositelji imali stanarsko pravo na manjem, također tuženikovom stanu (Z., L. p. 4), koji je, neposredno prije dodjele spornog stana podnositeljima, na temelju iste Odluke o dodjeli stanova, stambenih kredita i o udruživanju sredstava od 28. prosinca 1990., dodijeljen na korištenje drugoj obitelji također zaposlenika tuženika, pa su podnositelji upućeni da niti ne podnose zahtjev za otkup tog stana.
NN 14/2008 • Podnositelji smatraju neospornim da glede stana u Z., S. 1, imaju status zaštićenih najmoprimaca, a da zaštićeni najmoprimci, na temelju članka 42. Zakona o najmu stanova (»Narodne novine«, broj 91/96.), zadržavaju pravo na otkup stana, ako zbog propisanih razloga to pravo nisu mogli ostvariti u propisanom roku.
NN 14/2008 • Ističu da u ugovoru o korištenju stana od 11. veljače 1991. nije bilo navedeno da bi se radilo o stanu u državnom vlasništvu, da su svi zaposlenici tuženika redovito izdvajali sredstva u stambeni fond tuženika, a da je, pored toga, od njih zatraženo da u gotovini uplate i 40% učešća za sporni stan. Stoga smatraju da je stan mogao biti jedino u društvenom vlasništvu, odnosno, s obzirom na njihovu gotovinsku uplatu učešća, da su stekli njegovo suvlasništvo. Nasuprot tome, presudama donesenim u konkretnom parničnom postupku osporava im se čak i status zaštićenih najmoprimaca.
NN 14/2008 • Podnositelji navode i to da istodobno, isti prvostupanjski i drugostupanjski sud, u istovjetnim pravnim stvarima, donose presude kojima se tužbeni zahtjevi zaposlenika tuženika u jednakoj činjeničnoj i pravnoj situaciji usvajaju, te prilažu ustavnoj tužbi kao primjer takvu pravomoćnu i ovršnu presudu Općinskog suda u Zagrebu u predmetu broj: Ps-1388/98 od 17. siječnja 2001.
NN 14/2008 • Podnositelji predlažu ukidanje presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
NN 14/2008 • 3. Ustavni sud u postupku u povodu ustavne tužbe, podnijete temeljem članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja, povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
NN 14/2008 • 4. Uvidom u presude donesene u konkretnom parničnom postupku, Ustavni sud je utvrdio sljedeće:
NN 14/2008 • Prvostupanjski sud odbio je tužbeni zahtjev podnositelja, uz obrazloženje da su podnositelji uselili u sporni stan 1998. to jest nakon prestanka važenja Zakona o stambenim odnosima (»Narodne novine«, broj 51/85., u daljnjem tekstu: ZSO). Tim je Zakonom, u članku 59. stavku 1., bilo propisano da se stanarsko pravo stječe danom useljenja u stan na temelju pravomoćne odluke o davanju stana na korištenje ili koje druge valjane pravne osnove, što znači da su bile propisane dvije pretpostavke čije je kumulativno ispunjenje bilo uvjetom stjecanja stanarskog prava. Podnositelji, prema pravnom stajalištu prvostupanjskog suda, nisu stekli stanarsko pravo budući da nije bila ispunjena pretpostavka useljenja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 127/07, Broj 46/96,
Broj 59/09, Broj 120/03,
Broj 140/05, Broj 23/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE