PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-03-32-625 NN 32/2005

• 2. Dana 4. veljače 1982. godine podnositeljica ustavne tužbe podnijela je Općinskom sudu u Splitu tužbu radi zabrane imisija i naknade štete protiv M. I.

Stranica 2005-03-32-625 NN 32/2005

• Do 5. studenoga 1997. godine održano je dvadeset sedam ročišta.

Stranica 2005-03-32-625 NN 32/2005

• Nakon toga, ročišta su održana 9. prosinca 1998. godine i 10. veljače 1999. godine kada je glavna rasprava zaključena i donijeta presuda.

Stranica 2005-03-32-625 NN 32/2005

• Tužiteljica je izjavila žalbu na presudu 23. travnja 1999. godine.

Internet NN 32/2005
• Županijski sud u Splitu je rješenjem od 14. rujna 2001. godine ukinuo presudu i predmet vratio Općinskom sudu u Splitu na ponovno suđenje.
Internet stranice NN 32/2005
• Općinski sud u Splitu održao je ročišta 4. prosinca 2001. godine, 11. veljače, 8. travnja, 4. lipnja, 11. srpnja, i 3. listopada 2003. godine, te 13. siječnja, 11. ožujka i 6. svibnja 2004. godine.
Internet stranice NN 32/2005 • 3. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je:
Internet stranice NN 32/2005 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 32/2005 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 32/2005 • Podnositeljica je tužbu Općinskom sudu u Splitu podnijela 4. veljače 1982. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 32/2005 • Ustavna tužba podnijeta je 10. svibnja 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset dvije (22) godine, tri (3) mjeseca i šest (6) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, šest (6) mjeseci i pet (5) dana.
Informacije NN 32/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe najprije vodio pred Općinskim sudom u Splitu u trajanju od oko jedne godine i šest mjeseci. Sud je bio neaktivan od 5. studenoga 1997. do 9. prosinca 1998. godine (jedna godina, jedan mjesec i četiri dana). Nakon toga postupak se vodio pred Županijskim sudom u Splitu u trajanju od oko dvije godine i četiri mjeseca. Postupak se od rujna 2001. godine ponovno vodi pred Općinskim sudom u Splitu.
Poslovne stranice NN 32/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Pregledi NN 32/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku nije pridonijela duljini postupka.
Besplatno NN 32/2005 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o donekle složenom predmetu.
Glasnik NN 32/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od dvadeset dvije godine, te da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine sud prvog stupnja bio neaktivan oko jednu godinu i dva mjeseca. Imajući u vidu iznimno dugo sveukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da postupak i nadalje nije pravomoćno dovršen, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 32/2005 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 32/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 32/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 32/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 101/09, Broj 1/08, Broj 37/00, Broj 131/06, Broj 38/08, Broj 109/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled