PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-08-95-2210 NN 95/2006

• 2. Dana 6. srpnja 2000. godine podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika GE L. T. Rt. iz M., radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza, uz zahtjev za vraćanje na rad, isplatu troškova poslovanja, razlike za manje plaćeni bonus, kao i isplatu plaće za travanj i svibanj 2000.

Stranica 2006-08-95-2210 NN 95/2006

• Ročišta su održana 13. listopada 2000., na kojem je tuženik istaknuo prigovor prekluzije, te 21. veljače 2001.

Stranica 2006-08-95-2210 NN 95/2006

• Rješenjem suda broj: Pr-2359/00-10 od 21. veljače 2001. odbačena je tužba podnositelja kao nepravovremena.

Stranica 2006-08-95-2210 NN 95/2006

• Protiv navedenog rješenja podnositelj je podnio žalbu 8. ožujka 2001., te je spis otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu 21. svibnja 2001.

Internet NN 95/2006
• Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-5389/01-2 od 5. veljače 2002. ukinuto je rješenje suda prvog stupnja i predmet vraćen tom sudu na ponovno postupanje 28. veljače 2002.
Internet stranice NN 95/2006
• Ročište zakazano za 27. studenoga 2002. nije održano zbog spriječenosti suca.
Internet stranice NN 95/2006 • Podneskom od 18. prosinca 2002., podnositelj je obavijestio sud da je otkazao punomoć dotadašnjoj odvjetnici V. V., te da će ga nadalje zastupati odvjetnik I. O.
Internet stranice NN 95/2006 • Podnositelj je podneskom od 28. siječnja 2003. odgovorio na podnesak tuženog – protutužitelja od 27. studenoga 2002.
Internet stranice NN 95/2006 • Na ročištu 15. travnja 2003. tuženi-protutužitelj je istaknuo da je podnositelj primljen na radno mjesto u predstavništvo tuženika koje je naknadno osnovano, dok je sud obvezao podnositelja da dostavi prijevod dokumentacije koja se nalazi u spisu na engleskom jeziku, a tuženog da dostavi obračun isplate plaća i podatak o osnivanju i brisanju podružnice iz registra Trgovačkog suda i dr., a što je podnositelj i učinio podneskom od 19. svibnja 2003.
Internet stranice NN 95/2006 • Rješenjem suda od 22. svibnja 2003. naloženo je tuženiku – protutužitelju da postupi po raspravnom rješenju suda od 15. travnja 2003., te je po tom rješenju i postupio 11. lipnja 2003.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 95/2006 • Podneskom od 27. svibnja 2003. podnositelj je obavijestio sud da je otkazao punomoć odvjetniku I. O. i da će se nadalje sam zastupati.
Informacije NN 95/2006 • Sud je rješenjem, broj: Pr-2359/00 od 15. travnja 2003. odbacio tužbu i tužbeni zahtjev podnositelja u točki 1. i 2. (radi utvrđenja o nedopuštenosti otkaza podnositelju i da ga se vrati na radno mjesto direktora...), kao nepravovremen.
Poslovne stranice NN 95/2006 • Na ročištu 5. studenoga 2003. podnositelj se je očitovao na podnesak tuženika – protutužitelja od 11. lipnja 2003., dok je sud upozorio podnositelja da bi zbog složenosti predmeta trebao konzultirati profesionalnu osobu, nakon čega je podnositelj izjavio da je pokušao angažirati više odvjetnika ali je u više navrata odbijen. Sud je raspravnim rješenjem obvezao stranke da u roku od 30 dana dostave potrebnu dokumentaciju i očitovanja.
Pregledi NN 95/2006 • Podneskom od 26. studenoga 2003. podnositelj je zatražio produljenje roka za dostavu traženog za 60 dana, što mu je sud dodijelio rješenjem od 2. prosinca 2003.
Besplatno NN 95/2006 • Tuženi – protutužitelj je također podneskom od 5. prosinca 2003. zatražio produljenje roka za dostavu tražene dokumentacije, te je istu dostavio uz podnesak od 15. prosinca 2003.
Glasnik NN 95/2006 • Podneskom od 3. veljače 2004. podnositelj je ponovno zamolio sud za produljenje roka jer da ni nakon intenzivnog traženja nije uspio pronaći odvjetnika za zastupanje.
Propis NN 95/2006 • Rješenjem suda podnositelju je dodijeljen daljnji rok od 30 dana za dostavu traženih podataka.
Propis NN 95/2006 • Podneskom od 24. travnja 2004. podnositelj je postupio po raspravnom rješenju suda od 5. studenoga 2003.
Propis NN 95/2006 • Podnositelj je podnescima od 29. travnja 2004., 24. lipnja 2004., 29. lipnja 2004., 9. srpnja 2004., 13. kolovoza 2004. požurivao zakazivanje ročišta.
Propis NN 95/2006 • Na ročištu 21. prosinca 2004. riješeno je na prijedlog tuženika-protutužitelja da će se za sljedeće ročište pozvati svjedok M. G., te mu je naloženo da u roku od 30 dana dostavi u spis preveden poziv za svjedoka na slovenski jezik, dok je podnositelju naloženo da u roku od 60 dana dostavi u spis dokaz da tuženik ima predstavništvo ili zastupništvo u Republici Hrvatskoj.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 84/07, Broj 120/03, Broj 3/92, Broj 158/02, Broj 39/09, Broj 47/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled