PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-08-95-2209 NN 95/2006

• Ročište zakazano za 20. siječnja 2006. godine nije održano zbog neuredne dostave za tuženika.

Stranica 2006-08-95-2209 NN 95/2006

• Ročišta su održana 3. ožujka 2006. godine i 5. svibnja 2006. godine i 30. lipnja 2006. godine, a iduće ročište za glavnu raspravu u ovoj pravnoj stvari zakazano je za 15. rujna 2006. godine.

Stranica 2006-08-95-2209 NN 95/2006

• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-08-95-2209 NN 95/2006

• Parnični postupak započeo je 2. studenoga 1994. godine tužbom Općinskom sudu u Zagrebu.

Internet NN 95/2006
• Ustavna tužba podnijeta je 20. travnja 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset (10) godina, pet (5) mjeseci i osamnaest (18) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, pet (5) mjeseci i petnaest (15) dana.
Internet stranice NN 95/2006
• Ustavni sud je utvrdio da se u pravno relevantnom razdoblju postupak vodio pred Općinski sudom u Zagrebu, Županijskim sudom u Zagrebu te pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske. U postupanju sudova nije bilo većih razdoblja neaktivnosti, međutim ukupno trajanje postupka ukazuje na njihovu neučinkovitost.
Internet stranice NN 95/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 95/2006 • Podnositelj ustavne tužbe prema utvrđenju Ustavnog suda, svojim ponašanjem nije pridonio duljini sudskog postupka.
Internet stranice NN 95/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se u konkretnom slučaju radi o predmetu u kojem postoje elementi složenosti međutim ta okolnost ne može opravdati vođenje radnog spora u trajanju od gotovo dvanaest godina.
Internet stranice NN 95/2006 • 5. Ustavni sud je utvrdio da je u konkretnom slučaju u pitanju radni spor koji se vodi gotovo dvanaest godina i još uvijek nije pravomoćno okončan. U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio u trajanju sedam (7) godina, pet (5) mjeseci i petnaest (15) dana. Prema utvrđenju Ustavnog suda ukupno trajanje ovog postupka premašuje razumni rok u kojem bi sudovi trebali odlučiti u radnom sporu te je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 95/2006 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Informacije NN 95/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Poslovne stranice NN 95/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Pri tome Ustavni sud posebno je vodio računa i o doprinosu podnositelja duljini postupka.
Pregledi NN 95/2006 • Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 95/2006 • 7. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 95/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio J. V. iz Z., na sjednici održanoj 12. srpnja 2006. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 95/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-2359/00 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 95/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe J. V. iz Z., T. 27, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.000,00 kuna.
Propis NN 95/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 95/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je 20. srpnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 26/98, Broj 59/92, Broj 38/06, Broj 3/05, Broj 175/03, Broj 58/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled