PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-13-359 NN 13/2006

• 2. Dana 7. srpnja 1993. godine T. T. i B. T. podnijeli su tužbu radi smetanja posjeda protiv podnositeljice ustavne tužbe Općinskom sudu u Zagrebu.

Stranica 2006-02-13-359 NN 13/2006

• Do 5. studenoga 1997. godine donijeta je presuda suda prvog stupnja koju je žalbeni sud ukinuo.

Stranica 2006-02-13-359 NN 13/2006

• Nakon 5. studenoga 1997. godine Općinski sud u Zagrebu odgodio je ročište određeno za dan 22. ožujka 2001. godine jer nisu pristupili tužitelji za koje nije uredno iskazana dostava poziva na ročište.

Stranica 2006-02-13-359 NN 13/2006

• Na ročištu dana 19. veljače 2002. godine sud je donio rješenje kojim se tužba smatra povučenom jer su po drugi puta nastupili uvjeti za mirovanje postupka.

Internet NN 13/2006
• Podneskom od 20. veljače 2002. godine tužitelji su zatražili povrat u prijašnje stanje, a dana 7. ožujka 2002. godine žalbu protiv rješenja da se tužba smatra povučenom.
Internet stranice NN 13/2006
• Na ročištu održanom 18. travnja 2002. godine pred Općinskim sudom u Zagrebu dopušten je povrat u prijašnje stanje, te je radi zajedničkog raspravljanja izvršeno spajanje još jednog postupka s ovim postupkom.
Internet stranice NN 13/2006 • Ročišta određena za dane 23. svibnja i 18. studenoga 2003. godine odgođena su radi neuredne dostave za tužitelje.
Internet stranice NN 13/2006 • Ročište je održano dana 26. siječnja i 5. ožujka 2004. godine, kada je stavljen prigovor mjesne nenadležnosti suda.
Internet stranice NN 13/2006 • Spis je dana 12. ožujka 2004. godine dostavljen Općinskom sudu u Zaprešiću, nakon čega je održano ročište 14. studenoga 2005.
Internet stranice NN 13/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 13/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je dana 7. srpnja 1993. godine tužbom podnijetom protiv podnositeljice Općinskom sudu u Zagrebu, a radi smetanja posjeda.
Informacije NN 13/2006 • Ustavna tužba podnesena je 1. srpnja 2005. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno jedanaest (11) godina, jedanaest (11) mjeseci i dvadeset i tri (23) dana, nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, sedam (7) mjeseci i dvadest i pet (25) dana.
Poslovne stranice NN 13/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je neaktivan od 5. studenoga 1997. godine do 22. ožujka 2001. godine (tri godine, četiri mjeseca i sedamnaest dana), te zatim ponovo do 19. veljače 2002. godine (deset mjeseci i dvadeset i sedam dana).
Pregledi NN 13/2006 • Nakon toga postupak se vodi pred Općinskim sudom u Zaprešiću koji je neaktivan od dana dostave spisa tom sudu, 12. ožujka 2004. godine pa do podnošenja ustavne tužbe dana 1. srpnja 2005. godine (jedna godina, tri mjeseca i devetnaest dana).
Besplatno NN 13/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽENICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Glasnik NN 13/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljica nije doprinijela duljini trajanja postupka.
Propis NN 13/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se ne radi o složenom predmetu.
Propis NN 13/2006 • 5. Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, predmet čitavo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, te da postupak ukupno traje dulje od dvanaest godina. Pri tome sud vodi postupak izrazito neučinkovito, dopuštajući dulja razdoblja neaktivnosti u postupku. Imajući u vidu okolnost da još niti u prvom stupnju nije donijeta meritorna odluka, a osobito duge zastoje u postupku za koje nema nikakvog opravdanja, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 13/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
Propis NN 13/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 60/94, Broj 26/93, Broj 122/07, Broj 72/07, Broj 12/07, Broj 117/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled