PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-04-42-983 NN 42/2009

• 2. Podnositelj u ustavnoj tužbi, u bitnome, ističe kako pogrešna uputa o pravnom lijeku prvostupanjskog suda ne smije imati za posljedicu odbacivanje žalbe zbog nepravodobnosti, ako je ta žalba podnesena u skladu s danom uputom suda o dopuštenom pravnom lijeku, pa niti u slučaju kada žalitelja zastupa odvjetnik. Poziva se i na pravnu praksu Ustavnog suda u sličnim predmetima.

Stranica 2009-04-42-983 NN 42/2009

• Smatra da su mu osporenim rješenjem povrijeđena ustavna prava zajamčena člankom 14. stavkom 2., člankom 18. stavkom 1., člankom 26. i člankom 29. stavkom 1. Ustava.

Stranica 2009-04-42-983 NN 42/2009

• 3. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Osijeku, broj: P-1871/04.

Stranica 2009-04-42-983 NN 42/2009

• 4. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.

Internet NN 42/2009
• 5. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je u presudi Općinskog suda u Osijeku dana sljedeća uputa o pravnom lijeku:
Internet stranice NN 42/2009
• Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda Županijskom sudu u Osijeku u tri istovjetna primjerka.
Internet stranice NN 42/2009 • Navedenu presudu suda prvog stupnja punomoćnik podnositelja je primio 20. ožujka 2006. te je postupio po uputi o pravnom lijeku i podnio žalbu 4. travnja 2006., u roku navedenom u uputi.
Internet stranice NN 42/2009 • 6. Člankom 467. stavkom 3. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03. – u daljnjem tekstu: ZPP), propisano je:
Internet stranice NN 42/2009 • Protiv prvostupanjske presude odnosno rješenja iz stavka 1. ovog članka (presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti – op. Ustavnog suda) stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana.
Internet stranice NN 42/2009 • 7. Županijski sud u Osijeku, pozivajući se na članak 467. stavak 3. ZPP-a, rješenjem je odbacio žalbu izjavljenu protiv presude Općinskog suda u Osijeku, uz obrazloženje da je žalba »(...) upućena sudu 4. travnja 2006., dakle nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje. Stoga je temeljem čl. 367. ZPP-a žalba odbačena kao nepravovremena, bez obzira na pogrešnu uputu o pravnom lijeku. Kako se radi o zakonskom roku, sud nije ovlašten ovaj rok ni skratiti, ni produžiti.«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 42/2009 • Jamči se pravo na žalbu protiv pojedinačnih pravnih akata donesenih u postupku prvog stupnja pred sudom ili drugim ovlaštenim tijelom.
Informacije NN 42/2009 • Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.
Poslovne stranice NN 42/2009 • 9. Ustavni sud u ustavnosudskom postupku ispituje je li tijekom postupka pred nadležnim sudom počinjena povreda takvog značenja da sudski postupak kao jedinstvenu cjelinu čini nepravičnim za podnositelja. Pri tome neće svaka postupovna povreda dovesti do povrede ustavnog prava na pravično suđenje, već će to biti samo ona povreda koja je takvog značenja da podnositelju ugrožava ili onemogućuje pravo na pravično suđenje.
Pregledi NN 42/2009 • Osiguranje djelotvornog pravnog lijeka jedno je od temeljnih procesnih jamstava u svim pravnim postupcima, koje je zbog svog iznimnog značenja zajamčeno Ustavom kao temeljno pravo. Stoga je Ustavni sud nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu protiv eventualne povrede tog prava.
Besplatno NN 42/2009 • 10. Nakon razmatranja navoda ustavne tužbe, rješenja Županijskog suda u Osijeku i presude Općinskog suda u Osijeku, Ustavni sud ocjenjuje da je u konkretnom slučaju osporenim rješenjem Županijskog suda u Osijeku podnositelju, osim prava na žalbu zajamčenog člankom 18. stavkom 1. Ustava, povrijeđeno i pravo na pravično suđenje u dijelu koji se odnosi na pristup sudu, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Glasnik NN 42/2009 • Ustavni sud ocijenio je da je pogrešna pouka o pravu na žalbu, navedena u presudi suda prvog stupnja, u konkretnom slučaju išla na štetu zajamčenih ustavnih prava podnositelja, jer je postupanjem po toj uputi podnositelju zapriječen pristup sudu, a time i ustavno pravo da se nadležni sud očituje o njegovim žalbenim navodima.
Propis NN 42/2009 • Ustavni sud na kraju podsjeća da je temeljni zahtjev svakog pravnog poretka utemeljenog na načelu vladavine prava da sudovi poznaju propise koje primjenjuju u konkretnim slučajevima i da daju zakonitu i pravilnu uputu o pravnom lijeku. Stoga stranke zbog postupanja po pogrešnoj uputi o pravnom lijeku koju daju sudovi ne smiju trpjeti štetne posljedice.
Propis NN 42/2009 • 11. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe i povredu ustavnog jamstva na jednakost pred zakonom, propisanog člankom 14. stavkom 2. Ustava. Polazeći od činjenice da se ustavnom tužbom osporava rješenje drugostupanjskog suda kojim se rješavalo pitanje dopuštenosti žalbe zbog nepravodobnosti, a da je ustavna tužba podnesena zbog pogrešne upute nadležnog suda o roku za ulaganje pravnog lijeka, Ustavni sud utvrđuje da se konkretan slučaj podnositelja ne može ispitivati s aspekta ustavnog jamstva na jednakost pred zakonom.
Propis NN 42/2009 • 12. Odredbom članka 26. Ustava zajamčena je jednakost državljanima Republike Hrvatske i strancima pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti. Stoga navedena ustavna odredba nije mjerodavna u konkretnom slučaju.
Propis NN 42/2009 • 13. Slijedom iznijetog, na temelju članaka 73. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama I., II. i III. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 5/08, Broj 97/07, Broj 63/92, Broj 24/96, Broj 41/04, Broj 9/91
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled