PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-04-42-982 NN 42/2009

• 3.1. KAZNENI POSTUPAK PRED OPĆINSKIM SUDOM U ZAGREBU I ŽUPANIJSKIM SUDOM U ZAGREBU

Stranica 2009-04-42-982 NN 42/2009

• Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je 26. travnja 2000. optužnicu broj: DO-K-4045/00 protiv podnositelja (okrivljenika) radi kaznenih djela iz članka 224. stavaka 1. i 4. Kaznenog zakona.

Stranica 2009-04-42-982 NN 42/2009

• Općinski sud u Zagrebu donio je osuđujuću presudu broj: KO-731/00 od 12. siječnja 2005., koja je, u povodu žalbe podnositelja od 4. travnja 2005., ukinuta presudom Županijskog suda u Zagrebu broj: Kž-689/05 od 11. travnja 2006., a predmet je vraćen Općinskom sudu u Zagrebu na ponovno suđenje.

Stranica 2009-04-42-982 NN 42/2009

• Općinski sud u Zagrebu donio je oslobađajuću presudu broj: KO-1955/06 od 15. veljače 2007., koju je, u povodu žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 1. ožujka 2007., potvrdio Županijski sud u Zagrebu presudom broj: Kž-616/07 od 2. svibnja 2007. Drugostupanjsku presudu podnositelj je primio 28. rujna 2007. godine.

Internet NN 42/2009
• Na temelju odredbe članka 27. Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 150/05. i 16/07.), podnositelj je 13. rujna 2007. podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u kaznenom predmetu Općinskog suda u Zagrebu broj: KO-1955/06.
Internet stranice NN 42/2009
• Vrhovni sud je osporenim rješenjem odbio zahtjev kao neosnovan jer je, zaključivši da podnositelj traži sudsku zaštitu samo u odnosu na duljinu trajanja drugostupanjskog postupka, utvrdio da je spis u povodu žalbe od 1. ožujka 2007. otpremljen 22. ožujka 2007. Županijskom sudu u Zagrebu koji je donio presudu 2. svibnja 2007., koju je podnositelj primio 28. rujna 2007., te je stoga ocijenio da u konkretnom slučaju nije povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku jer je postupak pred drugostupanjskim sudom trajao ukupno šest mjeseci i šest dana (računajući od 22. ožujka 2007. do 28. rujna 2007.).
Internet stranice NN 42/2009 • 4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:
Internet stranice NN 42/2009 • 4.1. Ustavni sud napominje da je s aspekta ustavnog prava na suđenje u razumnom roku zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava razmotrio i u ustavnoj tužbi istaknutu povredu članka 6. stavka 1. Konvencije u dijelu kojim se jamči pravo na suđenje u razumnom roku.
Internet stranice NN 42/2009 • 4.2. U ovom slučaju Ustavni sud treba ispitati je li način na koji je Vrhovni sud tumačio i primijenio mjerodavne odredbe Zakona o sudovima u skladu s Ustavom zajamčenim pravom na suđenje u razumnom roku na način kako ga tumači Ustavni sud.
Internet stranice NN 42/2009 • Polazeći od ustavnopravno relevantnih činjeničnih utvrđenja u točkama 3.1. i 3.2. obrazloženja, Ustavni sud, sukladno stajalištu izraženom primjerice u odluci broj: U-IIIA-3182/2008 od 28. siječnja 2009. (objavljenoj u »Narodnim novinama« broj 18/09.) i odluci broj: U-IIIA-1086/2003 od 26. listopada 2005. (objavljenoj u »Narodnim novinama« broj 134/05.), ističe da postupak u smislu članka 29. stavka 1. Ustava treba sagledati kao jedinstvenu cjelinu kada se ocjenjuje je li u postupku povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku. Nadalje, da bi postupak u istoj pravnoj stvari mogao biti sagledan kao jedinstvena cjelina, odnosno da bi se moglo utvrditi njegovo ukupno trajanje, potrebno je obuhvatiti sve stadije tog postupka. Dakle, da bi kazneni postupak u konkretnom slučaju bio sagledan kao jedinstvena cjelina, odnosno da bi se utvrdilo njegovo ukupno trajanje, trebalo je u pravno relevantno razdoblje uračunati vrijeme koje je proteklo od njegovog pokretanja do njegovog okončanja, a to Vrhovni sud nije učinio jer je ispitao samo razdoblje kada je postupak bio po drugi put u tijeku pred drugostupanjskim sudom, odnosno razdoblje od 22. ožujka do 28. rujna 2007. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 42/2009 • Iz navedenih razloga, Ustavni sud ocjenjuje da je osporenim rješenjem podnositelju povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.
Informacije NN 42/2009 • 5. Slijedom navedenog, na temelju odredaba članaka 73. i 76. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao u točkama I. i II. izreke, a na temelju odredaba članka 31. stavaka 4. i 5. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao u točkama III. i IV. izreke.
Poslovne stranice NN 42/2009 • 6. Objava odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 42/2009 • 7. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja u roku osam (8) dana od dana njegove otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki III. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 42/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Z. R. iz O., kojeg zastupa V. V., odvjetnik iz O., na sjednici održanoj 18. ožujka 2009., jednoglasno je donio
Glasnik NN 42/2009 • II. Ukida se rješenje Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-1475/06 od 6. srpnja 2006.
Propis NN 42/2009 • III. Predmet se vraća Županijskom sudu u Osijeku na ponovni postupak.
Propis NN 42/2009 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-1475/06 od 6. srpnja 2006., kojim je, kao nepravodobna, odbačena žalba podnositelja (tužitelja u parničnom postupku) izjavljena protiv presude Općinskog suda u Osijeku, broj: P-1871/04 od 27. veljače 2006.
Propis NN 42/2009 • Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja kojim je od tuženika M. B. tražio isplatu iznosa od 890,00 kuna i pripadajućih zakonskih zateznih kamata, kao i naknadu troškova postupka.
Propis NN 42/2009 • Prvostupanjski sud je u uputi o pravnom lijeku poučio podnositelja da je protiv te presude dopuštena žalba u roku od 15 dana od primitka njezinog prijepisa.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 9/94, Broj 46/97, Broj 137/04, Broj 157/09, Broj 18/07, Broj 4/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled