PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-04-42-981 NN 42/2009

• Okolnost što zakonodavac nije, nakon odluke Ustavnog suda, ukinutu odredbu ZNS-a nadomjestio drugom ne može biti zapreka da vlasnik stana, pozivom na važeću zakonsku odredbu, zahtijeva iseljenje podnositelja ustavne tužbe jer bi to bilo protivno ustavnom jamstvu prava vlasništva, kao i odredbi članka 16. stavka 2. Ustava, prema kojoj svako ograničenje slobode i prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju. Naime, nemogućnost iseljenja podnositelja iz razloga koje ističu podnositelji u ustavnoj tužbi, a oslanjajući se na činjenicu da zakonodavac još uvijek nije uredio sporni pravni odnos, prema mišljenju Ustavnog suda, predstavlja za vlasnika nerazmjeran i prekomjeran teret, na što su sudovi osnovano ukazali, tako da je osporenim presudama postignuta pravična ravnoteža među strankama u odnosu na način rješavanja njihovog stambenog pitanja.

Stranica 2009-04-42-981 NN 42/2009

• 7.4. Slijedom navedenog, Ustavni sud smatra da se pravna stajališta, navedena u osporenim presudama nadležnih sudova, zasnivaju na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju i primjeni mjerodavnog materijalnog prava, osnovom kojeg stajališta Ustavni sud nije prihvatio navode podnositelja ustavne tužbe da im u konkretnom slučaju nije osigurana jednakost pred zakonom, zajamčena člankom 14. stavkom 2. Ustava.

Stranica 2009-04-42-981 NN 42/2009

• 8. Podnositelji u ustavnoj tužbi navode da im je povrijeđeno pravo na pošteno suđenje, zajamčeno člankom 6. stavkom 1. Konvencije, koje je sadržano u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava, koji glasi:

Stranica 2009-04-42-981 NN 42/2009

• Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.

Internet NN 42/2009
• Sadržaj ustavnog prava na pravično suđenje, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, ograničen je na postupovna jamstva pravičnog suđenja pa Ustavni sud, ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta tog ustavnog prava, ispituje eventualno postojanje postupovnih povreda u postupcima pred sudovima te na temelju toga, sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, ocjenjuje je li postupak bio vođen na način koji podnositelju osigurava pravično suđenje.
Internet stranice NN 42/2009
• Uvidom u spis Općinskog suda u Rijeci broj: P-297/99, Ustavni sud je utvrdio da su osporene presude donijete u pravilno i zakonito provedenom postupku, u kojemu je podnositeljima bilo omogućeno sudjelovati i predlagati dokaze glede odlučnih činjenica, kao i ulagati pravne lijekove. Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljima, u postupcima provedenim u skladu s mjerodavnim zakonskim odredbama, nije povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje, kao niti navedena konvencijska prava.
Internet stranice NN 42/2009 • 9. Neosnovano podnositelji u ustavnoj tužbi ističu da im je osporenim presudama povrijeđeno ustavno pravo vlasništva, zajamčeno člankom 48. stavkom 1. Ustava budući da su sudovi u postupku koji je prethodio ustavnoj tužbi odlučivali o vlasničkopravnom zahtjevu tužitelja kao najmodavca, a ne podnositelja kao najmoprimaca pa to pravo njima nije niti moglo biti povrijeđeno.
Internet stranice NN 42/2009 • 10. Člankom 26. Ustava propisano je da su svi državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti te ta ustavna odredba nije mjerodavna u ovom slučaju. Navedeno stajalište Ustavni sud izrazio je u odluci broj: U-lll-884/2004 od 16. prosinca 2004., objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 2 od 4. siječnja 2005. godine.
Internet stranice NN 42/2009 • 11. U ustavnoj tužbi podnositelji ističu i povrede članaka 3. i 5. Ustava, no te odredbe ne sadrže ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom, koje bi Ustavni sud štitio u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom.
Internet stranice NN 42/2009 • 12. Slijedom navedenoga, pozivom na odredbe članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci (točka I.).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 42/2009 • 13. Odluka o objavi temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
Informacije NN 42/2009 • 14. Suglasno članku 67. stavku 2. Ustavnog zakona, danom donošenja ove odluke prestaje važiti rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-135/2003 od 30. travnja 2003., kojim je odgođena ovrha osporene presude Općinskog suda u Opatiji broj: P-297/99-13 od 7. prosinca 1999. (točka II. izreke).
Poslovne stranice NN 42/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio S. I. iz B., kojeg zastupa N. ?., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 18. ožujka 2009. godine, jednoglasno je donio
Pregledi NN 42/2009 • II. Ukida se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kzp-21/07-7 od 16. siječnja 2008. godine.
Besplatno NN 42/2009 • III. Predmet se vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na postupak i odlučivanje.
Glasnik NN 42/2009 • IV. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti novo rješenje u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od trideset (30) dana, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 42/2009 • 1. Podnositelj je podnio pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu na temelju članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kzp-21/07-7 od 16. siječnja 2008., kojim je odbijen kao neosnovan zahtjev podnositelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u kaznenom predmetu Općinskog suda u Zagrebu broj: KO-1955/06.
Propis NN 42/2009 • 2. Podnositelj smatra da mu je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbom članka 6. stavka 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/99., 8/99., 14/02. i 1/06.; u daljnjem tekstu: Konvencija).
Propis NN 42/2009 • Predlaže Ustavnom sudu usvojiti ustavnu tužbu, ukinuti osporeno rješenje, utvrditi povredu prava na suđenje u razumnom roku i odrediti mu primjerenu naknadu u iznosu od 17.000,00 kn.
Propis NN 42/2009 • Ustavni sud je na temelju navoda ustavne tužbe, uvida u spis Vrhovnog suda broj: Kzp-21/07, kojem prileži preslika spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: KO-1955/06 (ranije: KO-731/00), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 107/09, Broj 27/96, Broj 113/08, Broj 83/03, Broj 3/06, Broj 31/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled