PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-01-1-29 NN 1/2006

• 2. Podnositelji su 19. travnja 1982. podnijeli tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv tuženika Saveza za sportsku rekreaciju »P.« Općine Split radi uspostave prijašnjeg stanja i neplaćanja na nekretnini označenoj kao čest. zem. 6680 i 2951/2 K.O. Split.

Stranica 2006-01-1-29 NN 1/2006

• Do 5. studenoga 1997. godine održana su brojna ročišta (dvadest tri) provedeno građevinsko vještačenje i upućeni brojni podnesci nadležnim upravnim tijelima (požurnice). Kako su tužitelji pred Općinskim sudom u Splitu podnijeli tužbu protiv SOUR »B.I.« S., radi uspostave prijašnjeg stanja na istoj nekretnini, te je pripojena ovom predmetu radi zajedničkog raspravljanja.

Stranica 2006-01-1-29 NN 1/2006

• Ročište zakazano za 18. veljače 1999. odgođeno je zbog bolesti raspravnog suca.

Stranica 2006-01-1-29 NN 1/2006

• Dana 31. ožujka 1999. održano je ročište na koje tuženik nije pristupio, jer je poziv vraćen s naznakom dostavljača »naslovnik odavno više ne posluje na ovoj adresi«, stoga je sud naložio podnositeljima da dostave točnu adresu za tuženika.

Internet NN 1/2006
• Na ročištu 20. svibnja 1999. podnositelji su izvijestili sud da su od Ureda za opću upravu Županije splitsko-dalmatinske zatražili podatke o pravnom sljedniku tuženika, ali da su obaviješteni da te podatke mora zatražiti sud.
Internet stranice NN 1/2006
• Ročišta zakazana za 14. srpnja 1999., 20. listopada 1999. i 14. veljače 2000. odgođena su zbog neuredne dostave za tuženika, dok su ročišta zakazana za 25. veljače 2002., 29. travnja 2002. i 9. srpnja 2002. odgođena na prijedlog podnositelja radi dostave potrebne dokumentacije i daljnjih dokaznih prijedloga.
Internet stranice NN 1/2006 • Na ročištu održanom 12. rujna 2002. podnositelji su predali dio dokumentacije koja se odnosi na predmetno zemljište, dok je ročište zakazano za 20. studenoga 2002. odgođeno zbog neuredne dostave za prvotuženika.
Internet stranice NN 1/2006 • Podneskom od 8. siječnja 2003. podnositelji su obavijestili da je tuženik brisan iz registra udruga, pa je kao novog tuženika označio Grad Split, koji se podneskom od 26. veljače 2003. usprotivio stupanju u parnicu umjesto dosadašnjeg tuženika.
Internet stranice NN 1/2006 • Podnositelji su 28. veljače 2003. podnijeli novu tužbu protiv Grada Splita, koja je na ročištu održanom 3. rujna 2003. pripojena ovom predmetu radi zajedničkog raspravljanja i odlučivanja, te saslušani podnositelji sukladno raspravnom rješenju od 29. svibnja 2003. godine.
Internet stranice NN 1/2006 • Podneskom od 20. listopada 2003. podnositelji su precizirali tužbeni zahtjev.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 1/2006 • Nakon toga ročišta su održana 5. veljače 2004., 25. ožujka 2004., 7. srpnja 2004., 15. listopada 2004. i 19. studenoga 2004.
Informacije NN 1/2006 • Podneskom od 20. srpnja 2004. punomoćnik podnositelja obavijestio je sud da je tužitelj N. K. preminuo i da je kao njegov nasljednik utvrđen njegov sin A. K., koji stupa na njegovo mjesto u parnicu.
Poslovne stranice NN 1/2006 • Podneskom od 1. rujna 2004. podnositelji su preinačili tužbeni zahtjev na način da su zatražili isplatu kunske protuvrijednosti iznosa od 208.310,00 eura, te su predložili i izdavanje privremene mjere, a koja je rješenjem suda od 22. studenoga 2004. odbijena.
Pregledi NN 1/2006 • Podneskom od 18. studenoga 2004. tuženik, Grad Split, je predložio prekid postupka do okončanja postupka koji se vodi pred tijelom državne uprave pod br. klasa: UP-I-942-04/97-012391.
Besplatno NN 1/2006 • Nakon toga održana su ročišta 13. veljače 2005., 12. travnja 2005., 3. lipnja 2005., dok je 10. lipnja 2005. proveden očevid u prisustvu vještaka, a koji je nalaz i mišljenje dostavio 16. rujna 2005. godine.
Glasnik NN 1/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 1/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 19. travnja 1982. godine tužbom podnositeljâ Općinskom sudom u Splitu, radi uspostave prijašnjeg stanja i neplaćanja.
Propis NN 1/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 20. listopada 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset dvije (22) godine i šest (6) mjeseci, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, jedanaest (11) mjeseci i četrnaest (14) dana.
Propis NN 1/2006 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Splitu održao brojna ročišta, te da je bio neaktivan u razdoblju od 5. studenoga 1997. do 31. ožujka 1999. (jednu godinu, četiri mjeseca i dvadeset pet dana). Postupak se i dalje vodi pred sudom prvog stupnja.
Propis NN 1/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJÂ USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 107/95, Broj 94/94, Broj 39/09, Broj 58/95, Broj 182/03, Broj 38/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled