PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 128/2006 • 2. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe da mu je povrijeđeno ustavno pravo na jednakost pred zakonom, zajamčeno odredbom članka 14. stavka 2. Ustava, kao i pravo na pravično suđenje, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.
NN 128/2006 • Navodi da je prethodnom presudom Upravnog suda broj: Us-3026/97 od 28. travnja 1999., kojom je usvojena njegova tužba, nadležnom upravnom tijelu data detaljna uputa za postupanje u ponovljenom postupku, a koja se odnosila na način utvrđivanja realne visine dnevnica u 1994. godini metodom parifikacije ili na drugi podoban način, pri čemu je Upravni sud istaknuo da nije dostatno navesti kako se iznos dnevnica priznaje u 50%-tnom iznosu, jer je proknjižen bez vjerodostojne dokumentacije, a bez obrazloženja o okolnostima zbog kojih je iznos dnevnica priznat baš u takvom iznosu.
NN 128/2006 • Podnositelj nadalje navodi da upravna tijela u ponovljenom postupku nisu postupila sukladno navedenoj uputi, što je i bilo predmetom nove tužbe Upravnom sudu, koji je, međutim, protivno vlastitom stajalištu i uputi danoj u prethodnoj presudi, ovdje osporenom presudom broj: Us-1801/01 od 24. ožujka 2005., odbio podnositeljevu tužbu.
NN 128/2006 • Pritom podnositelj osobito naglašava činjenicu da su on i njegova supruga u jednakim dijelovima suvlasnici tvrtke u kojoj ostvaruju dohodak o čijem se oporezivanju radi, te da je u slučaju porezne prijave njegove supruge, koja se odnosi na dohodak ostvaren iz njezinog suvlasničkog dijela tvrtke, a koji je slučaj činjenično i pravno potpuno istovjetan, Upravni sud ponovo i iz istih razloga usvojio njezinu tužbu u upravnom sporu i ponovo poništio prethodno donesene upravne akte.
NN 128/2006 • Istodobno, podnositelj je od Ustavnog suda zatražio i donošenje rješenja o privremenoj odgodi ovrhe poreznih rješenja potvrđenih osporenom presudom Upravnog suda.
NN 128/2006 • 3. U tijeku ustavnosudskog postupka od Upravnog suda Republike Hrvatske zatraženi su i dostavljeni spisi tog Suda Us-3026/97 i Us-1801/01, te spisi Us-3025/97 i Us-1882/01.
NN 128/2006 • Uvidom u naznačene spise utvrđeno je da je u predmetimaUs-3026/97 i Us-1801/01 tužitelj G. C. (podnositelj ustavne tužbe), dok je u predmetima Us-3025/97 i Us-1882/01 tužiteljica supruga podnositelja M. C. Činjenično i pravno radi se o potpuno istovjetnim upravnim stvarima, upravni postupci vođeni su na jednak način, primjenom istih mjerodavnih propisa, upravni akti sadrže obrazloženja u istovjetnom tekstu, usvajajuće presude u predmetima Us-3026/97 i Us-3025/97 sadrže istovjetne razloge za poništavanje donesenih upravnih akata i istovjetne upute za postupanje u ponovljenom postupku. Ponovljeni postupci vođeni su na istovjetan način i primjenom istih propisa, a upravni akti doneseni u ponovljenom postupku sadrže obrazloženja koja su međusobno istovjetna, ali su istovjetna i u odnosu na obrazloženja prethodno poništenih upravnih akata.
NN 128/2006 • Međutim, presudom u predmetu Upravnog suda Us-1882/01, tužiteljice M. C., ponovo su poništeni akti doneseni u ponovljenom upravnom postupku i to zbog istih razloga na kojima se temeljila i prethodna presuda Us-3025/97 po tužbi iste tužiteljice, to jest zbog stajališta Upravnog suda da, u smislu odredbe članka 16. stavka 6. Zakona o porezu na dohodak (»Narodne novine«, broj 25/95. do 33/00.)nije dostatno navesti kako se iznos dnevnica (koji je proknjižen bez vjerodostojne dokumentacije) priznaje u 50%-tnom iznosu, a bez obrazloženja o okolnostima zbog kojih je iznos dnevnica priznat baš u takvom iznosu. U tom smislu ponovo je upravnim tijelima data uputa za postupanje.
NN 128/2006 • Nasuprot navedenom, ovdje osporenom presudom u predmetu Upravnog suda Us-1801/01, tužitelja G. C. (podnositelja ustavne tužbe), njegova je tužba odbijena uz obrazloženje da je iznos dnevnica proknjižen bez vjerodostojnih isprava, te da nadležna porezna uprava u tom slučaju može procijeniti poreznu osnovicu i utvrditi oporezivi dohodak na temelju obavljenog nadzora, usporedbom s poreznim obveznikom koji obavlja istu ili sličnu djelatnost ili na temelju drugih podataka o poslovanju poreznog obveznika (članak 16. stavak 6. Zakona o porezu na dohodak). Stoga je, prema osporenoj presudi, nadležno prvostupanjsko tijelo u konkretnom slučaju imalo osnove za primjenu navedene zakonske odredbe i nije povrijedilo zakon na štetu tužitelja.
NN 128/2006 • 4. Odredbom članka 14. stavka 2. Ustava zajamčena je svima jednakost pred zakonom.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 128/2006 • Navedenim ustavnim jamstvom pruža se zaštita od arbitrarnog odlučivanja sudova odnosno drugih državnih tijela i tijela koja imaju javne ovlasti, a koja zaštita se temelji, pored ostalog, i na načelu da nadležna tijela trebaju u istovrsnim slučajevima jednako odlučivati to jest da primjena istog mjerodavnog prava na u bitnome istovjetan činjenični i pravni supstrat ne može imati bitno različit pravni ishod u odnosu na prava i obveze subjekata u istom pravnom položaju.
NN 128/2006 • Slijedom navedenog, ocjena je Ustavnog suda da je u konkretnom slučaju povrijeđeno podnositeljevo ustavno pravo na jednakost pred zakonom, zajamčeno odredbom članka 14. stavka 2. Ustava.
NN 128/2006 • 5. Zbog izloženog, a na temelju odredaba članaka 73. i 76. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), donesena je odluka kao u točkama I. i II.
NN 128/2006 • Odluka o objavi (točka III. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 128/2006 • 6. S obzirom na utvrđenje o postojanju povrede podnositeljevog ustavnog prava na jednakost pred zakonom, Ustavni sud nije razmatrao postojanje ostalih, u ustavnoj tužbi istaknutih povreda.
NN 128/2006 • Podnositeljev prijedlog za donošenje rješenja o privremenoj odgodi ovrhe Ustavni sud nije razmatrao, budući da je donio meritornu odluku.
NN 128/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli Ž. P. i S. S., koje zastupa Z. S., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj dana 25. listopada 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 128/2006 • Navedenim rješenjem odbijena je žalba podnositelja izjavljena protiv zaključka o dozvoli izvršenja Uprave za inspekcijske poslove, Područne jedinice u Zagrebu, klasa: UP/I-362-02/00-02/29169, urbroj: 531-07/2-21/9-01-8 od 19. srpnja 2001. godine. Navedenim zaključkom utvrđeno je da je rješenje prvostupanjskog tijela od 4. travnja 2001. godine, kojim je podnositeljima naređeno uklanjanje stambene građevine tlocrtne veličine 19,00×10,00 m, visine podrum, prizemlje I, II, III kat i potkrovlje sa dvije stambene etaže izgrađene na kč.br. 93 k.o. Trešnjevka u Zagrebu, na adresi Ivanovečka 29 postalo izvršno, te je određen način izvršenja tog rješenja.
NN 128/2006 • 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:
NN 128/2006 • Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 112/04, Broj 163/04,
Broj 66/06, Broj 188/04,
Broj 11/06, Broj 93/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE