PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-11-163-2868 NN 163/2004

• Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku nije pridonijela duljini postupka.

Stranica 2004-11-163-2868 NN 163/2004

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od pet godina, te da tijela državne uprave nisu u duljem vremenskom razdoblju udovoljavala traženjima Općinskog suda u Zagrebu. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, dugo razdoblje prije podnošenja ustavne tužbe u kojem nije održano ročište, te okolnost da se postupak cijelo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2004-11-163-2868 NN 163/2004

• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Stranica 2004-11-163-2868 NN 163/2004

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Internet NN 163/2004
• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 163/2004
• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 163/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi A. i A. M. iz S., koje zastupa M. B.-B., odvjetnica iz S., na sjednici održanoj 4. studenoga 2004. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 163/2004 • II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-833/90 (ranije P-1621/84, P-1618/85) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 163/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositeljima ustavne tužbe, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), i to:
Internet stranice NN 163/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 163/2004 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelji ustavne tužbe podnijeli su 10. ožujka 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Informacije NN 163/2004 • 2. Uvidom u spis predmeta Općinskog suda u Splitu, broj P-833/90, Ustavni sud je utvrdio sljedeće činjenice relevantne za ocjenu o povredi ustavnog prava podnositelja ustavne tužbe, zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava:
Poslovne stranice NN 163/2004 • – podnositelji ustavne tužbe podnijeli su tužbu radi priznanja prava vlasništva na kupljenoj nekretnini (zemljištu) Općinskom sudu u Splitu 16. listopada 1984. godine; tužba je zaprimljena pod brojem: P-1621/84,
Pregledi NN 163/2004 • – rješenjem Suda od 15. studenoga 1984. tužba je vraćena tužiteljima, radi ispravka, tj. radi naznake (bivše) Općine Split kao trećetuženika, budući da se radi o nacionaliziranom zemljištu,
Besplatno NN 163/2004 • – podneskom od 3. prosinca 1984. tužitelji se protive ispravci tužbe i tvrde da je zemljište u privatnom vlasništvu,
Glasnik NN 163/2004 • – na ročište održano 8. veljače 1985. prvotuženik nije pristupio, a drugotuženik se usprotivio tužbi, te je određeno provođenje očevida na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka – mjernika,
Propis NN 163/2004 • – očevid na licu mjesta je proveden 19. travnja 1985., te je rješenjem naloženo uređenje tužbe na način da budu obuhvaćeni svi knjižni vlasnici, pod prijetnjom odbačaja tužbe,
Propis NN 163/2004 • – rješenjem od 15. svibnja 1985. sud je odbacio tužbu kao neurednu,
Propis NN 163/2004 • – rješenjem bivšeg Okružnog suda u Splitu, broj: Gž-2206/85 od 20. rujna 1985., rješenje o odbacivanju tužbe je ukinuto, te se prvostupanjski postupak nastavlja pod brojem: P-1618/95,
Propis NN 163/2004 • – na ročištu 11. prosinca 1985. riješeno je provesti dokaz saslušanjem stranaka, te je ročište odgođeno (budući da stranke nisu bile nazočne),
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 7/01, Broj 70/08, Broj 146/08, Broj 63/06, Broj 63/08, Broj 112/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled