PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 163/2004 • – ročište 6. veljače 1986. je također odgođeno zbog izostanka većine parničnih stranaka, te je predloženo određivanje novog ročišta na kojem bi mogla biti postignuta sudska nagodba,
NN 163/2004 • – ročište 3. ožujka 1986. također je odgođeno zbog izostanka dijela stranaka i spriječenosti suca,
NN 163/2004 • – na ročištu 21. travnja 1986. prisutne stranke su Sudu predočile ugovor kojim su 17. prosinca 1985. sporazumno uredile svoja prava glede predmetnog zemljišta; Sud je naložio tužitelju da dostavi skicu mjerenja koju je sačinio sudski vještak, te da uredi tužbu na način da obuhvati i Općinu Split, jer je zemljište u međuvremenu postalo društveno vlasništvo,
NN 163/2004 • – podneskom od 5. svibnja 1986. tužitelji dostavljaju skicu i navode da su podnijeli novu tužbu kojom su obuhvatili i Općinu Split,
NN 163/2004 • – dopisom od 12. svibnja 1996. sud ponovo upozorava tužitelje na uređenje tužbe i na okolnost da nova tužba nije zaprimljena (iako u kasnijoj presudi sudac navodi da je ta tužba podnesena pod brojem: P-635/86 i da je izvanraspravnim rješenjem od 23. svibnja 1986. priklopljena spisu broj: P-1618/95; izvanraspravno rješenje ne prileži preslici spisa predmeta, dok je spis broj: P-635/86 s navedenom tužbom priklopljen – op. Ust. suda),
NN 163/2004 • – podneskom od 16. siječnja 1987. tužitelji traže zakazivanje glavne rasprave,
NN 163/2004 • – na ročište 21. travnja 1987. pristupili su drugotuženik i zastupnik Općine Split, koji je stavio prigovor nedopustivosti redovnog pravnog puta; Sud je donio rješenje da će se saslušati parnične stranke, osim prvotuženika koji se neće pozivati zbog starosti i bolesti,
NN 163/2004 • – u podnesku od 5. svibnja 1987. tužitelji navode da je činjenično stanje nesporno, traže saslušanje stranaka i zaključenje rasprave,
NN 163/2004 • – ročište od 6. srpnja 1987. je odgođeno zbog izostanka pojedinih stranaka,
NN 163/2004 • – ročište 5. studenoga 1987. je također odgođeno zbog izostanka prvo i drugotuženika, te je riješeno da će prvotuženik biti saslušan kod kuće, a da će biti zatraženi i podaci od Zavoda za katastar, nakon čije dostave će biti zakazano ročište za saslušanje ostalih stranaka i svjedoka,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 163/2004 • – Zavod za katastar dostavio je tražene podatke 28. siječnja 1988.,
NN 163/2004 • – ročište 7. studenoga 1988. odgođeno je zbog spriječenosti suca,
NN 163/2004 • – na ročištu 9. prosinca 1988. saslušani su tužitelji, drugotuženik i dva svjedoka, riješeno je da će se saslušati još jedan svjedok i punomoćnik tužitelja kao svjedok, te da će se prvotuženik pozvati radi saslušanja u sudu,
NN 163/2004 • – na ročištu 24. travnja 1989. saslušan je prvotuženik, te je naložena dostava određene dokumentacije i riješeno da će se na idućem ročištu saslušati svjedok i punomoćnik tužitelja,
NN 163/2004 • – na ročištu 24. svibnja 1989. saslušan je svjedok i punomoćnik tužitelja u svojstvu svjedoka, te je raspravljanje zaključeno,
NN 163/2004 • – presudom i rješenjem od 24. svibnja 1989. Općinski sud u Splitu je tužbu tužitelja dijelom odbacio kao nedopuštenu, a dijelom odbio,
NN 163/2004 • – rješenjem bivšeg Okružnog suda u Splitu, broj: Gž-602/90 od 1. lipnja 1990., žalba je usvojena, te su presuda i rješenje Općinskog suda u Splitu ukinuti i predmet vraćen na ponovno suđenje (pod brojem: P-833/90),
NN 163/2004 • – na ročištu 25. travnja 1991. Sud je pozvao parnične stranke da predlože i prilože sve dokaze kojima raspolažu, pod prijetnjom odustanka od provođenja dokaza i presuđenja na temelju stanja spisa; određeno je provođenje očevida na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka – mjernika i uz istodobno saslušanje svjedoka,
NN 163/2004 • – na ročištu 5. srpnja 1991. utvrđeno je da je prvotuženik umro i da nema punomoćnika u ovom postupku, te je doneseno rješenje o prekidu postupka do preuzimanja postupka po nasljednicima prvotuženika, koje je odmah postalo pravomoćno,
NN 163/2004 • – podneskom od 26. travnja 1994. tužitelji su izvijestili Sud da je nasljednica prvotuženika Lj. Š., te su predložili nastavak postupka,
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 178/04, Broj 51/02,
Broj 87/98, Broj 22/01,
Broj 24/06, Broj 81/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE